Norrakad on veendunud, et Inglismaa viigivärav poleks pidanud lugema, sest Örjan Nylandi pikk pall tabas väljaku kohal olevat kaamerat. FIFA avaldas nobedalt tõestuse vastupidisest, aga avalikkus ei taha seda uskuda.

Veerandfinaal Norra ja Inglismaa vahel lõppes lisaajal viimase 2:1 võiduga. Mängu alustas paremini aga Norra, kes pääses 36. minutil juhtima Andreas Schjelderupi kaunist tabamusest ja lootis vaheajale saada eduseisul. Avapoolajale lisatud minutitel õnnestus inglastel aga vastata. Suuresti algas rünnak Örjan Nylandi pikast pallist, mis langes keskväljal vastase saagiks ning kiire koostöö viis Inglismaa veidi enam kui kümme sekundit hiljem sihile.

Norra peatreener Stale Solbakken ütles, et ta ise olukorda ei näinud, kuid suur osa pingist ja ka näiteks abitreener nägid, et pall tabas selles olukorras väljaku kohal asuvat kaamerat. "Peakohtunik ütles, et ta ei näinud seda ja ta ei saanud ka mingit teadet, et selline asi oleks juhtunud. Aga pall kukkus otse taevast alla, otse pingi ette - seega seal pidi puude olema," hindas ta, "aga ärme tee sellest mängu peakangelast."

FIFA avaldas kiirelt omapoolse tõestuse, et pall vihises keskväljale ilma välise segajata. Kui mängu oleks seganud kaamera või selle kaabel, poleks graafik jooksnud sirge joonena, vaid teinud selge hüppe üles.

Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the 'heartbeat of the ball' when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT — FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026

Paljud jalgpallisõbrad üle terve maailma ei taha seda uskuda. Mõni on visanud õhku, et ehk asuvad antennid väljaku tasapinnal ja seetõttu ei saanud signaali kätte. Väljaande The Athleticu andmetel asuvad 16 antenni HardRock staadionil aga katuse all ning olid olukorra ajal töökorras. Ka vaadati üle salvestus "pihta saanud" kaamerast ning pilt olevat olnud selge.

Mitmed, sealjuures Briti väljaanne The Telegraph, on läinud aga pallitrajektoori kallale. Nende hinnangul on selged tõendid, et palli trajektoor polnud n-ö ideaalne ja see hakkas langema tublisti varem. Ka on tehtud märkusi Nylandi ülejäänud sooritusi arvestades: kindamehe pikad avangud lendasid muidu tublisti kaugemale ning ka mängijate kehakeelest väljendus kerge üllatus, nagu nad oleksid kogemata liiga kõrgele avanenud.

Take a look at this clip from BBC's 3D replay of the game and the goal kick just before England's goal. I don't know where the data comes for this, but this clearly shows a bump in the otherwise smooth trajectory of the ball right where the spidercam would be. #worldcup #engnor… pic.twitter.com/rCsbVQZeyf — Miika Arponen (@MiikaArponen) July 12, 2026

Endine jalgpallikohtunik ja ka advokaat Christina Unkel analüüsis aga, et pall lendas ideaalses kaares. Ameeriklanna kirjeldas, et tal on võimalus näha mitmeid kaameranurki, mida kasutab VAR, ning ta ei näinud neist ühestki tõendeid kokkupõrkest kaameraga. Tema hinnangul ei reageerinud olukorrale kuidagi ka lähedal asuvad tiimide liikmed, kuigi Nyland ise läks kohe peale väravat pärima kohtunikult aru.

"You don't see the ball trajectory change... It's a perfect rainbow arch, there's no change."

Rules analyst @ChristinaUnkel didn't see any issue with England's first goal vs. Norway 👀 pic.twitter.com/2AVUhCDsDz — CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) July 12, 2026

Kui pall oleks lennanud vastu mänguvälist objekti ja kohtunikud oleksid seda märganud, tulnuks mäng peatada ja pall jätta meeskonnale, kes seda viimati puutus. See oli teine kord, kui pallis asuv kiip nõudis oluliselt tähelepanu: Portugali ja Horvaatia 1/16-finaalis tabati patustajana Igor Matanovic, kelle juuste puude viis Joško Gvardioli suluseisu ja nullis värava.