E T K N R L P
MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

MM2026
Link kopeeritud

Kumb ajab udu? FIFA vastus reegliseppadele: MM-il otsuseid pea peale pööranud kohtunikud ei eksinud

Link kopeeritud

Kuhu tõmmata joon? Kohtunikutöö tekitab segadust ka ammu pärast MM-i lõppu. Foto: Anna Andreas

Kui nädala alguses teatas jalgpallireeglite eest vastutav IFAB, et äsjasel MM-finaalturniiril rakendati valeidentiteedi puhul videokohtunikku valesti, siis FIFA selle seisukohaga ei nõustu.

IFAB märkis, et vahetult MM-i eel ellu viidud muudatus, mille kohaselt tohib VAR-iga üle vaadata valeidentiteedi juhtumeid, oli reeglites ebaselgelt sõnastatud. Seetõttu kasutati kahes mängus videokohtunikku, et pöörata esialgu vea eest ühe meeskonna mängijale antud kollane kaart hoopis vastasmeeskonna mängijale simuleerimise eest antud hoiatuseks.

Kõige rohkem kannatas sellest Šveits, kes jäi veerandfinaalis Argentinaga platsile kümnekesi. Peakohtunik Joao Pinheiro karistas esmalt hoiatusega argentiinlast Leandro Paredest, ent muutis kordusi nähes meelt ja näitas sukeldumise eest kollast kaarti hoopis Šveitsi ründajale Breel Embolole. Kuna Embolole oli see teine hoiatus, tõusis kohe ka punane kaart, Šveits jäi kümnekesi ja kaotas lõpuks 1:1 seisult lisaajal 1:3.

IFAB-i sõnul tohtinuks valeidentiteedi reeglit sellises olukorras kasutada vaid vea teinud mängija isiku täpsustamiseks, mitte aga väljakul langetatud otsuse ümber pööramiseks. Siiski lisati, et järgmistesse uuendustesse on plaanis vastav muutus juba ametlikult sisse viia.

FIFA kinnitas omapoolses avalduses, et reeglit rakendati MM-i käigus ühtsel viisil. "Kahel puhul pidasid kohtunikud ekslikult kollase kaardi väärilise rikkumise tegijaks ühte mängijat, aga VAR soovitas faktilise eksimuse parandada, sest põhjuseks oli hoopis vastase simuleerimine," seisab FIFA kirjas.

"Simuleerimist ennast ei saa küsimärgi alla seada ning sellega ei tohiks kaasneda vastasmängija karistamine, mis võib omakorda kaasa tuua uusi tagajärgi nagu näiteks eemaldamine või järjestikuste hoiatuste kogunemisega kaasnev mängukeeld. Me ei pea neid olukordi kohtuniku ega VAR-i eksimusteks ning mõlemad otsused taastasid õigluse. Võtame IFAB-i märkused teadmiseks, oleme nendega pidevas kontaktis ja nad on kinnitanud, et kasutatud tõlgendus oli õige, et see võeti heakskiiduga vastu ja selle põhjal arutatakse VAR-reeglites uute täpsustuste tegemist," lisas FIFA.

SEOTUD LOOD

SEOTUD LOOD

IFAB: kohtunikud tõlgendasid reeglit valesti, Šveitsile ja Paraguayle tehti MM-il liiga
MM2026 2

IFAB: kohtunikud tõlgendasid reeglit valesti, Šveitsile ja Paraguayle tehti MM-il liiga

Plussid ja miinused
Finaal
Konkreetne!
Finaal
Mõtted
Kübarad!
Viktoriin
MM-päevik
Jalkajutud
Teeme järele!
MM-päevik
Legendid MM-ile?
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD