Soccernet.ee taskuhäälingusaate "Pikk ette (ja ise järele)" 385. osas puudutasid Raul Ojassaar, Kris Ilves ja Markus Jürgenson muu hulgas ka skandaalset USA koondise ründaja Folarin Baloguni tühistatud punase kaardi otsust. 

Balogun lõi käimasoleva MM-i 1/16-finaalis Bosnia ja Hertsegoviina vastu oma turniiri kolmanda värava, aga sai 64. minutil otse punase kaardi, kui tegi Tarik Muharemovici vastu tõsise vea. FIFA distsiplinaarkomisjon otsustas muuta Baloguni automaatse ühemängulise võistluskeelu tingimuslikuks, seega reaalne keeld tühistati ja selle täitmisele pööramine asendati üheaastase katseajaga.

"Esimest korda MM-i ajaloos on selline punase kaardi karistus tühistatud või tingimisi pandud. Mingisugusel põhjusel," viskas Ojassaar õhku. 

"Isegi Donald Trump kommenteeris seda," sõnas Jürgenson. 

Tõsi, USA president Donald Trump võttis ühendust FIFA presidendi Gianni Infantinoga, et punase kaardi osas midagi ette võetaks. "Ma nägin seda olukorda, ja olles inimene, kes armastab sporti ... see ei olnud viga. See ei olnud isegi rikkumine ... see kohtunik, kes on natuke kahtlane, kui tema minevikku vaadata, tema tegi otsuse, mida keegi ei suutnud uskuda. See on meie parim mängija, üks meie parimaid mängijaid. Ja talle anti punane kaart. Ma ei teadnud, mida see tähendab ... jah, ma palusin, et FIFA selle üle vaataks," selgitas Trump.

🚨🗣️ Donald Trump on the red card to Folarin Balogun:

"I saw the play, and I'm a person that loves sports. That wasn't a foul. That wasn't even an infraction. It was two great athletes coming together. Again, I'm too good at this."

"This referee, who is a little bit suspect if… pic.twitter.com/UR3faUooRm — The Touchline | 𝐓 (@TouchlineX) July 6, 2026

"Millegipärast ma arvan, et kui oleks sellises olukorras olnud Bosnia või Iraani mees, siis poleks sellist asja tehtud. See on minu meelest suhteliselt fifty-fifty otsus," arvas Ojassaar.

"Vale otsus see ei olnud," arvas Ilves määratud punasest kaardist, mis tuli ka Belgia alaliidule šokina. 

"Täpselt, see ei olnud otseselt vale otsus, aga see polnud täielik kohtunike ämber," nõustus Ojassaar. "VAR andis ka selle ju. Polnud nii, et kohtunik andis punase, VAR oli rikkis ja ei saanud üle vaadata. Kohtunik ei öelnud alguses midagi. Ta trikitati äkki sellega ära, et näidati aegluubis seda olukorda, mis nägi päris paha välja. Originaalkiirusel ei olnud mingisugustki tahet vastase jala peale astuda," jätkas ta. 

Ilvese hinnangul on sellised olukorrad viimasel ajal päris populaarseks saanud. "Messi ju pääses isegi kaardist. Koduliigas oli Anieril ka sarnane olukord. Kuidagi juhtub selliseid asju päris palju."

"Anieril ja Messil oli teistmoodi, tagant astuti peale," oponeeris Ojassaar. "Balogunil oli nii, et mõlemad läksid võitlusesse, Balogun vist tahtis talle ette astuda, aga oli lihtsalt tasakaalust väljas ja jalg vajus vastasele peale. Üldiselt see, mis kohtunikud otsustavad, võiks jõusse jääda, aga näed, tühistati!"

Ilves leidis, et FIFA poolt oli tegu täiesti arusaamatu otsusega. "See ei ole Belgia suhtes aus," lisas ta.  

Ojassaare hinnangul pole probleem niivõrd selles, et keeld tühistati, vaid läbipaistvuse puudumises. "Sulle teatatakse midagi, sisuliselt midagi selgitamata. Eriti halb näeb see välja sellepärast, et seal on poliitiline võti sees. Kas siis tõesti nii saab neid asju teha? Võistkonnad ei mängi ju võrdsetel alustel."

Täispikk "Pikk ette (ja ise järele)" 385. saade: