Kommentaarid 18
Eestil on Paraguailt palju õppida, kuidas suurematega toime tulla......ja nagu üks mees innustunult hümni laulda.
Prantslaste söödu täpsus oli 90% ja vastaste kastis suudeti teha 25 puudet. Pealelööke raami 5. Need näitajad on oluliselt kehvemad kui Argentiinal või Hispaanial. Ka polnud Paraguail vastu panna nii nimekat kaitseliini nagu 2 eelnimetatud meeskonnal. Keskväli on vast kõige sisukam neist 3-st hispaanlastel.
Ütleks, et vastuoluline mäng. Ühelt poolt tõesti näitas Paraguay, kuidas prantslaste vastu mängida ja neile naha vahele pugeda. Teisalt on raske seda Eestil täielikult eeskujuks võtta, kuna sellist juhust, et kohtunik taolise mängu peale samamoodi lati alt läbi jookseks ja Eestit soosiks, ei kujuta ette. See on täiesti uskumatu, et kogu selle räpase ja vägivaldse mängu eest ei saanud Paraguai isegi ühtegi kollast kaarti. Vt näiteks seda: https://www.facebook.com/reel/1549423900218424
Kams on ju rääkinud, kuidas ajas keel vestil Gündogani taga ja ei jõudnud kontaktigi. Paraguay vennad oli kohe kontaktis. Eesti peaks esmalt mõtlema, et kuidas kontakti jõuda, siis saab edasi rääkida sellest mänguskeemist. Niisama spaagetama võime ju minna, aga kui vastane on juba 3 meetrit eemal sel hetkel, siis pole tolku.
Tarmo Treimann, aga esimesel poolajal kollase kaardiga prantslase(Barcola) paraguailase jala peale astumine ja sellega rünnaku peatamine ei väärinud teist kollast? Kohtunik ei soosinud ühte osapoolt.
Vatasin mängu ja minu jaoks oli kuumusefaktor üliselge. Mitte ainult et miks mäng seisis ja löögid olid enamasti kauglöögid - krt, mul on juba 27 kraadi juures varjus halb olla. Kui peaks jooksma 40 kraadi juures ... MUIDUGI oli mäng aeglane ja söödud ebatäpsed.
Aga see, kui kurjaks üksteise peale mingi, on ju ka kuumusest. See oli vist mu elu esimene vaadatud mäng, kus vastasmeeskonnad nähtavalt vaenulikud olid. Ok, noorena vbla ka ei näinud seda, aga ilmselgelt olid mängijad ka lolliks läinud palavusest.
aa. miks ma üldse kommenteerima tulin - Siim Pulsti artikkel oli esimene eestikeelne täna hommikul loetud artikkel, mis rääkis ka sellest mängust, mida mina nägin. Kuidas on võimalik sellest niimoodi kirjutada, et ei maini ei kuumust, vägivalda ega kohtuniku jaburat tööd (aga teda mõjutas palavus ju ka, abikohtunikke ka, nad ilmselt ei suutnud fokusseeruda!) ma aru ei saa.
Aga see, kui kurjaks üksteise peale mingi, on ju ka kuumusest. See oli vist mu elu esimene vaadatud mäng, kus vastasmeeskonnad nähtavalt vaenulikud olid. Ok, noorena vbla ka ei näinud seda, aga ilmselgelt olid mängijad ka lolliks läinud palavusest.
aa. miks ma üldse kommenteerima tulin - Siim Pulsti artikkel oli esimene eestikeelne täna hommikul loetud artikkel, mis rääkis ka sellest mängust, mida mina nägin. Kuidas on võimalik sellest niimoodi kirjutada, et ei maini ei kuumust, vägivalda ega kohtuniku jaburat tööd (aga teda mõjutas palavus ju ka, abikohtunikke ka, nad ilmselt ei suutnud fokusseeruda!) ma aru ei saa.
Ma polegi väitnud, et kohtunik ei eksinud mõnes olukorras ka Prantsumaa kasuks. See ei ole ju praegu teemaks. Praegu on teemaks, kui tõenäoline see on, et taoliselt mängides võiks Eesti ilma kaartideta pääseda. Ma arvan, et tõenäosus mitmeks kollaseks oleks üle 99% ja tõenäosus vähemalt üheks punaseks kaardiks oleks üle 50%. Lisaks veel see, et kohtuniku suurim probleem polnud mitte mitmed otsustavad vead (mida oli kindlasti rohkem kui need 10 mis videos välja toodud) vaid see, et ta ei suutnud absoluutselt mängu kontrollida ja need olukorrad kulmineerusid ainult sellepärast nii tooreks mänguks, et ta õigel ajal sellele piiri ei pannud. Õiged kaardid õigel ajal tõenäoliselt oleks nii mõnegi räpase olukorra hiljem ära hoidnud.
Triinu - see, et mäng läks vaenulikuks on minu arust selge kivi kohtunike kapsaaeda. Nemad lubasid sellel taoliseks kulmineeruda. Jah võib aru saada, et peakohtunikul oli ka palav aga VARi ruumis ju eeldatavalt konditsioneer töötas ja ka VAR jättis oma töö tegemata (v.a penalti olukord, mille oleks pidanud väljakukohtunik ise vilistama, arvestades, et ta väga selgelt nägi seda olukorda oma positsioonilt).
Tarmo - sul on muidugi õigus.
Ma lihtsalt püüan näha inimtegevust võtmes "kui inimene käitub kas lollisti või ajendatuna pahatahtlikkusest, eelda lollust. Kurjus on palju harvem nähe kui rumalus" ja hetkel kohtunike puhul - eriti peakohtuniku - ei ole nagu võimalik arvata, et eieiei, nad töötasid adekvaatselt, nii oligi hea.
Ma lihtsalt püüan näha inimtegevust võtmes "kui inimene käitub kas lollisti või ajendatuna pahatahtlikkusest, eelda lollust. Kurjus on palju harvem nähe kui rumalus" ja hetkel kohtunike puhul - eriti peakohtuniku - ei ole nagu võimalik arvata, et eieiei, nad töötasid adekvaatselt, nii oligi hea.
Kohtunike joon sel MM-il on eelnevalt täielikult kommunikeeritud, et lubatud on palju rohkem kui seni. Suuri turniire kasutatakse natukene sedasi uute reeglite ja juhiste testimiseks. Nii kaua kuni pole kommunikeeritud, et kohtunik selles mängus tegi midagi mis oli vastuolus kohtunikele kommunikeeritud reeglite ja juhistega pole meil midagi jaurata.
Sellist "rõvedat" jalgpalli on nähtud aegade algusest teatud meeskondade ja klubide poolt. Ja kui see töötab on see äärmiselt nauditav kui neutraalne vaataja, samamoodi nagu on nauditav ka puhas Joga Bonito või see mis me nägime see aasta kahes mängus PSG vs Bayern. Imeline imeline jalgpall.
Sellist "rõvedat" jalgpalli on nähtud aegade algusest teatud meeskondade ja klubide poolt. Ja kui see töötab on see äärmiselt nauditav kui neutraalne vaataja, samamoodi nagu on nauditav ka puhas Joga Bonito või see mis me nägime see aasta kahes mängus PSG vs Bayern. Imeline imeline jalgpall.
VAR unustas oma töö täielikult ära, vähemalt kaks punast oleks Paraguay mängijad pidanud saama. Keegi pani mitte palliga olukorras Kuondele täie jõuga küünarnukiga molli.
jah, jõulisemat mängu on seekord toetatud ja kergete kaartide andmist välditud. aga see ei tähenda seda, et üleüldse võiks FIFA reegleid järgimata jätta. Kui on ikkagi reeglites mingi olukorra eest kollane või punane kaart ette nähtud, siis tuleb ka seda rakendada. Pigem on nii, et kui on hall ala, siis jääb kaart taskusse või tuleb punase asemel kollane või VAR jätab sekkumata. Aga kui on selge punase olukord või kollase olukord, siis tuleb ka kaart käiku lasta. Euroopa kohtunikud on sellest aru saanud. Nii aga ei saa olla, et kui on "hall" ala punase ja kollase kaardi vahepeal, siis kohtunikul on õigus jätta üldse viga fikseerimata ja kaardid taskusse. Vähemalt viga ja kollane kaart tuleb anda ja punase kaardi andmata jätmine saab olla siis see FIFA poliitiline suunis. Sellised suunised ei saa eeldada seda, et FIFA reeglid jäetakse kohaldamata seal, kus see on kohustuslik, siis tuleks juba reegleid muuta.
Oi, kuidas eestlstele medldivad kaardid ja eriti punased.. ... .See on meie liigavuti pehmevõitu kohtunikejoone tulemus.
Mis eestlased? Eestis on tagasiside sellele kohtunikutööle ikka väga vaikne võrreldes sellega mis rahvusvahelisel tasandil toimub, vähemalt Euroopas
Pigem närib Euroops vasakpoolitsev meedia legendaarse Paraguai vv Chilaverti kallal, kes julges välja öelda tõe, et Prantsusmaa koondis on pigem Aafrika koondise nägu kui euroopaliku Prsntsusmaa.
isegi selles teemas suudab keegi lõpuks natsijutuga välja tulla, mis ei puutu mitte vähimalgi määral asja. siit on veel puudu kommentaar homode kohta, et lõplik tõde selguks :D
Ja et teema kokku võtta siis DJ Heiki,Armold Oksmaa ja Strippar Marko on Soomes tuuril! Hau!
Oi Kesa tibulinnuke on lihtsalt rassistlik vanamees, ok.
Plussid ja miinused
Finaal
Konkreetne!
Finaal
Mõtted
Kübarad!
MM-päevik
Jalkajutud
Teeme järele!
MM-päevik
Legendid MM-ile?
MM-PÄEVIK
Soccernet.ee ajakirjanikud avaldavad MM-päevikus turniiri käigus pähe torganud mõtteid.
- Kristjan Remmelkoor | Millistel jalgpalluritel on MM-i finaalidest kõige vastandlikumad kogemused?
- Aaron Allmägi | MM-i suurimate ebaõnnestujate algkoosseis
- Kristjan Jaak Kangur | Hirm on see, mis mehe araks teeb
- Siim Pulst | Jalgpallipeost on saanud burgeri-MM
- Siim Pulst | Fakt kui horoskoop: milline on Ronaldo MM-pärand?
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
