Hollandi tippkohtunik Danny Makkelie, kes näitas alanud MM-il USA ja Paraguay vahelises kohtumises kaitsjale esmalt kollast kaarti, kuid pööras VAR-i abiga otsuse ümber ja karistas simuleerimise eest hoopis ründajat, tõlgendas vahetult finaalturniiri eel uuendatud reeglit moel, mis tekitab jätkuvalt palju küsimusi.

Teine poolaeg oli kestnud mõne minuti, kui paraguaylane Miguel Almiron murdis mööda otsajoont karistusalasse ja kukkus. Makkelie hinnangul oli USA kapten Tim Ream teinud Almironi vastu vea ning ta näitas Reamile kollast kaarti. Paraguay pani palli mängu, USA kaitsjad lõid selle minema ning siis peatas Makkelie ootamatult vilega mängu.

Kuigi esialgu valitses staadionil segadus, selgus peagi mänguseisaku põhjus. Videokohtunik Carlos del Cerro Grande suunas vilemehe nimelt videoekraani juurde kordusi vaatama, Makkelie tühistas Reamile antud hoiatuse ning näitas kollast kaarti hoopis Almironile.

Ehkki faktiliselt oli otsus õiglane - Ream ei teinud tõepoolest viga ning Almiron simuleeris - ning paljud vaatajad tervitasid võimalust "sukeldujaid" sellisel moel trahvida, ei pruukinud see olla reeglipärane. "Hea tähelepanek ja õige otsus. See on kõige tähtsam. Iga reeglimuudatus, mis sukeldumise eest karistab, on hea," leidis näiteks BBC ekspert, aastaid Premier League'is mänginud Danny Murphy.

Tim Ream was the beneficiary of a World Cup first as a yellow card for a foul was rescinded after a case of mistaken identity.

The USMNT captain was initially booked by referee Danny Makkelie for what was perceived as a trip on Paraguay attacker Miguel Almiron.

Despite play… pic.twitter.com/e2hOqJIHOo — The Athletic | Football (@TheAthleticFC) June 13, 2026

Reeglimuudatuste eest hoolitseva IFAB-i avaldatud tekst ütleb, et valeidentiteeti puudutavaid eksimusi saab VAR-iga üle vaadata vaid juhul, "kui kohtunik näitab kollast või punast kaarti, ent on kõnealuse rikkumise eest karistanud ilmselgelt vale mängijat ükskõik kummast võistkonnast". Seda sõnastust muudeti vahetult MM-i eel - varem seisis selles punktis lause "kui kohtunik hoiatab või eemaldab ründava meeskonna vale mängija".

Samas on reeglites ka rida "rikkumist ennast ei saa üle vaadata, välja arvatud valeidentiteedi kontekstis". Seega on täiesti selge, et kui Makkelie ei oleks Reamile kollast kaarti näidanud, poleks VAR saanud üldse sekkuda. Ent kas "rikkumist ennast ei saa üle vaadata" tähendab ikkagi ka seda, et otsust poleks üldse tohtinud muuta?

FIFA kiitis ametlikult Makkelie otsuse heaks, märkides vaid, et mängu tulnuks jätkata kohtuniku palli, mitte USA karistuslöögiga. Ent siit tuleneb ka teine segadust tekitab asjaolu - kas tõesti oli õigustatud, et Makkelie peatas mängu VAR-ülevaatuse jaoks, kui pall oli juba uuesti veerema pandud? Ning mis oleks juhtunud siis, kui Paraguay oleks karistuslöögist värava löönud?

Allikad: sellisest olukorrast ei räägitud

Seni on kõigi VAR-otsustega kaasnenud kindel reegel: olukordi saab üle vaadata täpselt nii kaua, kuniks mänguga pole uuesti alustatud. Nii jäi näiteks Inglismaa kõrgliigas 2023. aasta septembris Liverpooli ja Tottenhami mängus lugemata Luis Diazi igati määrustepärane värav - abikohtunik tõstis suluseisu märgiks ekslikult lipu, ent videokohtunik ei parandanud tema viga õigeaegselt. Videoruumis mõisteti eksimust küll kiirelt, ent peakohtunik oli andnud juba loa mängu taasalustamiseks ning Diaz ja Liverpool jäidki väravast ilma.

🚨 @PremierLeague release official VAR audio from Luis Diaz's disallowed goal vs Tottenham.

Full statement: https://t.co/buvq5mG2q3 pic.twitter.com/a8zjGgcOCO — Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) October 3, 2023

BBC Sport suhtles allikatega, kelle sõnul ei edastanud kohtunike juht Pierluigi Collina viimase poolaasta jooksul reeglitemuudatuste asjus korraldatud briifingutel kordagi infot, mis oleks eksliku identiteedi kontekstis puudutanud sukeldumisi. Soov reeglimuutuseks tõukus 2016. aasta EM-finaalis aset leidnud olukorrast, kus prantslaste kaitsjat Laurent Koscielnyt karistati käega mängu eest. Tegelikult tabas pall hoopis Portugali ründaja Ederi kätt. Toonaste reeglite järgi ei võinud VAR aga sekkuda, sest reeglid nägid ette, et seda saab teha ainult sama meeskonna mängijate segiajamisel.

USA ja Paraguay mängus oli seevastu tegu kahe erineva rikkumisega - Reami puhul võimaliku veaga, Almironi puhul aga võimaliku simuleerimisega. Kuid kuna värskelt MM-i eel tehti hulk muudatusi, ongi nende tõlgendamine praegu veel kohati küsitav.