Kommentaarid 3
Ja egiptlasel on õigus. Tassiti Ronaldot, tassitakse Messit....
Kohtunikku saab süüdistada küll. Väravale eelnenud situatsioonis astus egiptlane Alvarez'ele jalale ja nii, et jalg väändus hüppeliigesest. Kohtunik oleks pidanud KOHE mängu peatama, näitama kollast kaarti ja määrama vabalöögi Argentiina kasuks. VAR oleks pidanud samal ajal alustama raske ja ohtliku vea eest punase kaardi kontrolli. PS. jalgpalli reeglite järgi on lubatud kehaline kontakt külg-küljega võitluses lahtise palli eest. See ei tähenda vastase mängimist! Särgist rebimine, kehast haaramine, kätega lükkamine on hoopis teiste mängude elemendid( Rugby, Ameerika jalgpall, Iiri jalgpall jne)
Martinezele* - aga ära unusta neid 2 samasugust olukorda, kus ei antud vilet. Messi esimene penalty oleks pidanud samamoodi tagasi võtma ja 3-2 väravale eelnes sama moodi viga nagu egiptuse ära võetud väravale.
Plussid ja miinused
Finaal
Konkreetne!
Finaal
Mõtted
Kübarad!
MM-päevik
Jalkajutud
Teeme järele!
MM-päevik
Legendid MM-ile?
MM-PÄEVIK
Soccernet.ee ajakirjanikud avaldavad MM-päevikus turniiri käigus pähe torganud mõtteid.
- Kristjan Remmelkoor | Millistel jalgpalluritel on MM-i finaalidest kõige vastandlikumad kogemused?
- Aaron Allmägi | MM-i suurimate ebaõnnestujate algkoosseis
- Kristjan Jaak Kangur | Hirm on see, mis mehe araks teeb
- Siim Pulst | Jalgpallipeost on saanud burgeri-MM
- Siim Pulst | Fakt kui horoskoop: milline on Ronaldo MM-pärand?
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
