Kommentaarid 16
Tundus küll suluseis olevat
a) Paistis küll sulus olevat;
b) kohtunikud ei eksi kunagi :D .
Artikli pealkiri on lugeja arvamust kallutav - seega tahetakse ikkagi rõhuda kaastundele et tegelikult oleks me võitnud aga kohtunik tegi liiga...
b) kohtunikud ei eksi kunagi :D .
Artikli pealkiri on lugeja arvamust kallutav - seega tahetakse ikkagi rõhuda kaastundele et tegelikult oleks me võitnud aga kohtunik tegi liiga...
tõesti, pole midagi öelda, suluseisu kindlasti ei olnud. kui söödu hetkel stopi peale panna on seda selgelt näha.
Kohtuniku viga röövis kurelt värava, aga kas võidu seda nüüd raske öelda.
Kohtuniku viga röövis kurelt värava, aga kas võidu seda nüüd raske öelda.
Selgelt oli näha, et sulg oli. Kure fännid üle tõmmanud jälle.
Ei olnud suluseis, mitte mingi nurga alt. Söödu hetkel pausides näeb seda ka pime. Kohtuniku bläkk.
Tegelikult pole ka kaameranurk kõige parem, seega põhjapanevat otsust on selle video järgi raske teha.
Suluseis tähendab seda et mängija ükskõik mis kehaosa (v.a käed) asub kaitsjast eespool, seega võis joonekohtunikule sulg täitsa olemas olla.
Suluseis tähendab seda et mängija ükskõik mis kehaosa (v.a käed) asub kaitsjast eespool, seega võis joonekohtunikule sulg täitsa olemas olla.
Õppematerjal. Algul vaadates tundub sulg olevat, aga ÕIGEL sööduhetkel pausile pannes tuleb tõdeda, et petab silma ära. Eriti see, et 3 kaitsjat on, kellest kahest on ründaja eespool, kuid üks katab väga napilt sulu ära. Loomulik ja andestatav eksimus, kuigi närvi võib ajada küll.
Artikli pealkiri ei ole kuidagi arvamust kallutav. Täiesti erapooletu, sest tegemist on küsimusega ja küsimärgiga, mitte kindla veendumusega.
Artikli pealkiri ei ole kuidagi arvamust kallutav. Täiesti erapooletu, sest tegemist on küsimusega ja küsimärgiga, mitte kindla veendumusega.
Reegel ütleb, et kui kohtunik ei ole kindel, tuleb eelis anda ründajale, seega oleks pidanud värav lugema. Aga kuna meie saame vaadata videot ja panna pausi peale nii palju kui tahame, siis ei saa vist kohtunikku süüdistada, et vale otsus.
Sööduandja on äärekohtunikule kõige ebameeldivamas kohas, eks ta selle pärast õnge läheb. Arvatavasti oleks enamus seal liputanud. ;-)
võis olla, võis ka mitte olla - kaamera ei ole just kõige parema nurga all seega ei saa sellise video põhjal kindlasti mingit otsust teha...
kui video laetud, vajutage nr 9't klaviatuuril, ja te näete korduvalt suluseisu:D
tegelt ei tea ka..
Ilmselt kohtunik ei näinud siis selle Valmase taga (äärekohtuniku vaatevälja suhtes) olnud mängjat, kes suluseisu ära kattis.
Vaatasin freimidega seda videot ja tundub, et ei ole suluseis!
To PriitV: Ma arvan sama, sest just toosama kaitsja kattis suluseisu ära ka minumeelest ja ju siis äärekohtunik toda ei näinud.
To PriitV: Ma arvan sama, sest just toosama kaitsja kattis suluseisu ära ka minumeelest ja ju siis äärekohtunik toda ei näinud.
praegu vaadates on et kaamera poolt 3. kaitsja katab sulu seisu ära.
Kas on ka võimalik et kui lüüakse Meistrite liiga finaalis lisa ajal värav ja ääre kohtunik tõstab lipu suluseisu märgiks mille järael vilistab kohtunik penalti seeria kasuks kuid suluseisu ei ole mida kinnitab hiline videokaamera vaade. Küsimus kas väravat võidakse lugeda(küsimärk)
Kas on ka võimalik et kui lüüakse Meistrite liiga finaalis lisa ajal värav ja ääre kohtunik tõstab lipu suluseisu märgiks mille järael vilistab kohtunik penalti seeria kasuks kuid suluseisu ei ole mida kinnitab hiline videokaamera vaade. Küsimus kas väravat võidakse lugeda(küsimärk)
Pigem oli sulu. Ja kui ei olnud, siis ikka ei ole hullu, sest isegi tippjalgpallis (Eestis seda iseenesest mõistetavalt napib) ei karata nii piiri peal asja pärast kohtunikele kraesse.
Jutud taskust
Alagruppide eelvaated
Iga päevaga lähemale
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
