Kommentaarid 29
Kohtunikud kukutasid Schusteri.
pole midagi, aga loodan et see kuri kuulus; juande ramos midagi pu*si ei keera, ta pole eriti heastküljest hetkel populaarne :)
See nö penaltihõnguline koht kus oli kaitsja käsi Higuain'i kõhupeal oli selge dive kuna ei takistanud tüüpi üldse.. oli aru saada, et tüüp ei tahtnud edasi joosta vaid tahtis aint pennut. Vaatasin asja telekast ja nägin mitu korda kordust.. niiet jah asi oli selge. See kuidas Real sai 3-1 seisust 3-3 oli minuarust suht veider... Sevilla surus minuarust paremini ja üldse mängis paremini kuigi need 2 kiiret väravat olid kuidagi õnnega pooleks minuarust. Paremini mänginud meeskond võitis igatahes... ma ei vihka Reali ega fänna Sevillat.
ongi, real madrid oleks ilma selliste kohtunikudetta võitnud!
tiriti küll jah teda mõlemal korral, a need sellised 50-50 olukorrad, ainus asi oli tõesti see punane Robbenile, niipalju, kui ma highlightsidest nägin ei läind ta sellele tüübile vastugi...ma arvan, et kohtunik lihtsalt unustas ära, et Robbenil kollane all, sellepärast mökutaski selle punasega. A iseenesest suht huvitav artikkel isegi, kõigil on õigus oma arvamusele ja ma pole igatahes ammu nii pikka artiklit siin läbi viitsind lugeda
enamus on siin lihtsalt mingid mõttetud R.Madridi vihkajad
enamus on siin lihtsalt mingid mõttetud R.Madridi vihkajad
Tegelt me võime ju nendest kohtunikest nii palju taga rääkida ,palju tahame ,aga kaotust see ju ikka ei muuda.
Okei ,oleks neeed 2 pennut saand ,oleks mingi 5-4 võitnud ,aga esitusega ei saa ju ikka rahule jääda ,kuna 4 väravat kodus lasta on ju ÕUDNE!
Okei ,oleks neeed 2 pennut saand ,oleks mingi 5-4 võitnud ,aga esitusega ei saa ju ikka rahule jääda ,kuna 4 väravat kodus lasta on ju ÕUDNE!
Hiquanile tehti 2 korda SELGE VIGA KASTIS!!! Lisaks lõi ta latti Sevilla mängija käest(kes oli kastis), millest pall muutis oluliselt suunda ülespoole ja läks latti, muidu oleks sisse läind(tyhi värav). Absoluutselt õige jutt, kohtunikud olid totaalselt Sevilla "peded". Mul on tunne et siin enamus ei näe mängu või vaatavad netist hakkivat ülisita pildikvaliteediga seda. Reali ei maksa ülistada, aga fakt on, et 2 kindlat pennut jäeti andmata ja kõik. Seda ütlesid ka kommentaatorid.
ei noh, ma laseks sellised kohtunikud lahti ja palkaks uued, krt vähemalt oleks neile trahvi tehtud tehtud asjade eest, varsti kujuneb nii välja et varsti kohtunikud on nimelt selle klubi poolt kes parasjagu talle meeldib
Veidi kibestunud artikkel on küll,aga mõne koha pealt on Kasperil ka õigus minumeelest.Robbeni teine kollane polnud kohe kindlasti kollane,ennem oleks pidanud vilistama Sevilla mehele vea kui Robbenile.Ja ma ei ole Reali fänn.
pulitzeri väärt kirjatükk!
seega avaldage soovi ja tehke paremini.
ma kunagi avaldasin soovi Live-ülekannet teha, saadeti kohe perse:D
ma kunagi avaldasin soovi Live-ülekannet teha, saadeti kohe perse:D
Kuradi supermäng oli tegelt ,aga jällegi ,miks kohtunikud ei andnud Higuaini-Palopi olukorras penaltit ,sest see oli selge särgist tõmbamine ja kui Palop poleks seda teind oleks pall väravas olnud.
Aga mina ei saand aru ,miks Van Der Vaart välja võeti ,jumala normaalselt mängis ja vigastust ta ka minu teada ei saanud.
Aga Reali üks parimatest oli küll eile Gago,söödud jõudsid kohale ,jooksis nii kus jaksas ja lõi peale selle värava ka ,mis tal esimene Reali eest.
Aga eile parem võitis.
Aga mina ei saand aru ,miks Van Der Vaart välja võeti ,jumala normaalselt mängis ja vigastust ta ka minu teada ei saanud.
Aga Reali üks parimatest oli küll eile Gago,söödud jõudsid kohale ,jooksis nii kus jaksas ja lõi peale selle värava ka ,mis tal esimene Reali eest.
Aga eile parem võitis.
ime, et Marca nulli ei pannud kohtunike hindeks...
Ma kunagi isegi olen siia hispaania liigast ka paar kokkuvõtet teinud. Kas just paremini või ei, ei tea. Äkki on see artikkel veel siin alles. Peab vaatama.
Rääkides artiklist, siis mulle tundub, et furoori tekitas põhimõtteliselt pealkiri ja sissejuhatav lõik. Tekstis kui endas vähemalt mina küll Reali ülistamist ei näe. Rääkides olukordadest, siis Adriano värava puhul mina tõin juurde põhimõtteliselt remargi. Värav ise oli igati korrektne ning ei tasu arvata, et ma pidasin seda tabamust kuidagi ebaausaks. Higuaini ja Escude olukord oli viga, sest Pipita liikumist konkreetselt takistati. Ja see Palopi ja Gonzalo koht oli ka penalti, sest kui juba väikse särgi sikutamise eest antakse tänapäeval kollane, siis ma arvan, et selline mehest kinni hoidmine on viga. Robben ägestus ja kaart tuli siiski rääkimise eest, sest seal eelnevalt mingit jõhkrat tald ees sisse sõitmist ei olnud ja härra kohtunik reageeris kollase kaardi lehvitamisega just Robbeni jutu peale, mis oli arvestades seda, et hollandlaselt kaart all, natukene liiga mõtlematu otsus. Muideks Marca hindas kohtuniku tegevust kümnesel skaalal kahega ning mitmed teised spordiajakirjanikud ja -kommentaatorid nägid nii penalteid kui ka veidike ennatlikku punast kaarti. Ja igatahes ma olen tänulik kriitika eest ja kunagi ei ole jutumeestel keelatud ka ise midagi kirjutada, seega avaldage soovi ja tehke paremini. Päikest! :)
Reali kaotus on alati meeldiv, artikkel vaid suurendab heameelt
täiesti idiootne artikkel, teenimatu võit, mine arene
Masendav mäng ja veel masendavam artikkel.
Muidu esimene värav oli suluseisust, aga sellist suluseisu ei loe mitte ükski kohtunik. Penalti olukord oli nii ja naa, arvestades EURO 08'l antud pendlaid, kukkumine oli jube kerge ja eks Higuain selle peale ka välja läks. Ainuke asi mille kallal võiks nuriseda oligi see Robbeni punasele eelnenud trall ja Robbeni punane ka, sest see tald ees minek polnud nii ohtlik ja selle eest ära saatmist küll ei väärinud, pealegi oli ta terve mängu üsna viisakalt käitunud.
Muidu esimene värav oli suluseisust, aga sellist suluseisu ei loe mitte ükski kohtunik. Penalti olukord oli nii ja naa, arvestades EURO 08'l antud pendlaid, kukkumine oli jube kerge ja eks Higuain selle peale ka välja läks. Ainuke asi mille kallal võiks nuriseda oligi see Robbeni punasele eelnenud trall ja Robbeni punane ka, sest see tald ees minek polnud nii ohtlik ja selle eest ära saatmist küll ei väärinud, pealegi oli ta terve mängu üsna viisakalt käitunud.
Eks näha saab, milline artikkel järgmine nädal tuleb...barca lõi kõik oma viis väravat suluseisust:P?
Vaatasin et barca on viiest esikuuiku võistkonnast kolmega mänginud ning nende mängude väravatevahe on 13:1 :D (valencia 4:0,sevilla 3:0, atletico 6:1)
Vaatasin et barca on viiest esikuuiku võistkonnast kolmega mänginud ning nende mängude väravatevahe on 13:1 :D (valencia 4:0,sevilla 3:0, atletico 6:1)
pean nõustuma kõikide kommentaaridega, masendav töö artikli kirjutaja poolt
no mida sa kirjutad inimene??? võta kokku ennast ja saa üle
Reali tulihingeline f'nn on artiklit kirjutama p'a''a'senud.
tõenäoliselt poisi esimene kirjatöö. las õpib.
tra tõesti no mis artikkel, palun ära enam neid kirjuta kloun.
kui meister laseb kodus lüüa 4 väravat siis ei vääri ta viiki ega ammugi võitu. kõik.
ja esimese värava puhul mis sulust sa räägid? mõttetu.
kui meister laseb kodus lüüa 4 väravat siis ei vääri ta viiki ega ammugi võitu. kõik.
ja esimese värava puhul mis sulust sa räägid? mõttetu.
Vaatasin mängu algusest lõpuni.. võitis õige meeskond.
Kohtuniku töö küll halb ei olnud.. Ja mingeid suluseisust väravaid kah mitte
Kohtuniku töö küll halb ei olnud.. Ja mingeid suluseisust väravaid kah mitte
haige...
Ärge mölisege, see on kõige erapoolikumalt kirjutatud artikkel, mida ma eales näinud olen.:P
Live'is oli võimatu kindlaks teha, kas Kanoute palli puutus või mitte ning ka suluseisus oli ta minimaalselt. Ning Robben sai teise kollase tald ees palli peale minemise eest, mitte rääkimise eest. 62. minuti olukord ei olnud ka penaltit väärt.
Kohtunike töös ei näinud midagi hullu.
Kohtunike töös ei näinud midagi hullu.
katsu natuke erapoolikumalt ikka artiklit kirjutada. oli kohtunike soosing sinu lempari vastu, aga mine musta neid foorumis, mitte siin
Võõrustaja valmistub
Jutud taskust
Alagruppide eelvaated
Iga päevaga lähemale
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
