Artikli kirjutaja on ilmselgelt väga adekvaatne kohtuniku tööd kommenteerima. Enda meeskonna nõrkust on loomulikult lihtne kohtuniku kaela ajada. Mängu oli vaatamas ka mitu erapooletut kohtuniku, kes neid penalti situatsioone küll ette ei kujutanud. Mängu ka filmiti. Võiks leida neist momentidest ka videod juurde. Saaks kõhutäie naerda. :)

Põlva Lootos on ju ammu tuntud, kui ametlikul kodulehel kohtunikke kritiseeriv klubi. Hästi, INCE!

Ootan põnevusega videot:)

Tänud Mällar komplimendi eest! Erinevalt võistkonnast on klubil see õigus täiesti olemas. Kui kohtunik ei saabu mängule õigeaegselt (Artikkel 31), siis pole vaja pead liiva alla pista ja teha nägu, et kõik on korras. Lootose kodukal ei ole küll kusagil kirjas, et kaotuse põhjuseks oli kohtunik, aga eks igaüks otsib eelkõige seda mida ta leida soovib.
to huumor kuubis: pean sind kurvastama, kõhutäiest naerust jääd sa seekord ilma.

Polegi keegi pead liiva alla pistnud. Mängule hilinemine on loomulikult taunimist väärt, samas kõik mängu korraldust puudutavad asjad olid korras ja see hilinemine vaevalt mängu mõjutas. Aga rumalad süüdistused kohtuniku suunas on küll kodulehel. Kui need kolm momenti, kus oli kerge kontakt võrduvad sinu jaoks pennaltega, siis tunnen sulle sügavalt kaasa ja olen õnnelik, et sinust vilemeest ei ole saanud. Ilmselt oleks oodata keskmiselt 10 penaltit mängus. Edu ja parimat!
Videot ootama jäädes!

Tunnen ka sulle sügavalt kaasa! Kui sinu arvates on kohtuniku põhiülesandeks penaltite määramine või mitte määramine (millele tundud siin keskenduvat), siis peaksid ise veelkord kohtuniku kursused läbima. Tundub, et senine kiirversioon on "vett vedama läinud".
Meeldiv kuulda, et vähemalt mängule hilinemist taunimisväärseks pead. Minu hinnangul kõik sellest algabki, nii nagu ka kohtuniku suhtumine mängu: a la naistekas - täna tuleb lihtne mäng ! Paraku on naiste jalgpalli tase Eestis teinud väga suure arengu ja sellise suhtumisega kohtunikel ei peaks olema asja naiste mängudele.
Ja mis mängu videosse puutub, siis see edastakse neile, kes seda ka analüüsida oskavad ja edaspidiseks nähtust järeldused teevad.
Sulle aga edu ja parimat!

Kus kuradi kohast sa endale ette kujutad, et see hilinemine võrdub sellega, et kohtunikul on selline suhtumine? Täiesti lampi lahmid! Sul pole õrna aimugi, mis võis põhjus olla. Lihtsalt elad oma rumalad kibestumist välja ja kujutad endale asju ette. Ka meeste kõrgemates liigades (ML ja Esiliiga) on ette tulnud, et kohtunik hilineb. Sinu loogika järgi võrdub see automaatselt sellega, et kohtunikul suhtumine vale. Ma ei tea , mis mullis sa elad, aga võin sulle vihjeks öelda, et kohtunikud on ka inimesed ja neil on ka oma elud, kus võib ootamatusi ette tulla. Inimrumalus on ikka üüratu!. Taaskord, kas ma olen maininud, et kohtuniku põhiülessanded on penaltite määramine või mitte määramine? Jälle sa lihtsalt kujutad endale asju ette. Lihtsalt sinu mängu kommentaar kohtuniku kohapealt oli, et 3 andmata jäetud pennut ja seega tulid penaltid teemaks. Ole hea ja ära lihtsalt kujuta endale asju ette. Kindlasti edastatakse ja mul on hea meel, et see sinna jõuab!. Kuigi mängul oli ka otse jalkaliidust inimene vaatamas, kes kuuldes, et kolme andamata jäänud penaltite peale pööritas silmi. Polnud nagu momentegi. Tegelt aitab sinuga siin arutamisest, sest see ei vii niikuinii kuhugi. Aga mõtle lihtsalt mõned asjad enda jaoks läbi. Lahmida ei ole vaja ja teiste inimeste mõttemaailma pole vaja ka tungida.
Peace! :)