Kommentaarid 21
Aga �ldiselt, ega ma ei "unista" selle Inglismaaga seoses m�nguga midagi - kui Eesti saab p�he, mis teha? Inglismaa on siiski suurem jalka riik ja nende v�itu oodataksegi.
Aga ma tegelikult r��gin �ldse, et Inglismaa on aegade algusest peale �ks �lehaibitud meeskond, kelle f�nnid (mai kujuta ette miks peaks keegi mitte-inglane Inglismaa koondise f�nniks hakkama??) ja kohalikud inimesed (ehk siis inglased) enne igat m�ngu ja suurv�istlust suure suuga r��givad, et n��d tuleb �ra, me oleme favoriidi. Aga mis tegelikult? Ainuke v�it on nendele 1966. aasta kodune MM tiitel, mille nad ka sohiga pooleks endale varastasid.
noo see oleks k�ll hea.
Ma tahan ka v�ga uskuda, et Eesti saab vastu. Kui v�ga ma ka tahaks pilvedes h�ljuda, eelistan ma siiski jalad maas hoida. Ei usu et tuleb napp viik (v�i veel parem - napp v�it), 90 minuti jooksul suudavad inglased ikka v�hemalt napi v�idu v�tta nagu seda tegid portugallased, kes ka polnud parimas vormis ja alahindasid meid.
Ning Owen on alati ohtlik. Crouchiga ehk meie kaitse saaks veel maas hakkama, aga Owen on niiv�rd kiire ja ettearvamatu, et meie �likiiretele kaitsjatele on ta liigseks ajukoormuseks (nagu keegi osav �tles p�rast Venemaa m�ngu :D)
Loodame siiski, loodame... p��an ka pileti kuidagi saada m�ngule.
Ma usun ka, et Eesti on kodus ilusti v�imeline inglismaaga viiki m�ngima....eriti veel siis kui Inglismaa tuleb m�tsiga ja suuruse hullustuses l��ma nagu nad seda tavaliselt teevad...
Davai, loogiliselt ja reaaliselt v�ttes, kui Inglismaal on hea vorm ja Eestil ka norm, siis Inglased vast 2-0 teevad �ra, aga �ldiselt �lehinnatud k�pardite kari see Inglsimaa on.