Belgia kõrgliigas 23. detsembril toimunud kohtumine riigi tippklubide Anderlechti ja Genki vahel peetakse uuesti. Sellisele otsusele jõudis enam kui kuu aega pärast mängu toimumist distsiplinaarkomisjon, põhjuseks videokohtuniku tõsine eksimus.

Jõulude eel peetud kohtumise võitis Anderlecht 0:1 kaotusseisust 2:1, ent mängu järel räägiti enim avapoolajal juhtunust. 23. minutil oli Genkil kasutada penalti, kuid Bryan Heyneni löögi suutis Anderlechti väravavaht Kasper Schmeichel tõrjuda. Pallini jõudis esimesena Genki ründaja Yira Sor ja lükkas selle ikkagi võrku. Kuid siis asus VAR olukorda üle vaatama ja tuvastaski, et Sor liikus karistusalasse enne penalti sooritamist. Värav tühistati.

Paraku jättis videokohtunik Jan Boterberg kordusi vaadates tähelepanuta asjaolu, et lisaks Sorile sisenes lubatust varem karistusalasse ka Anderlechti poolkaitsja Yari Verschaeren. Seega oleks Genk pidanud vastavalt jalgpallireeglitele saama uue võimaluse penaltit lüüa, kuid seda neile ei antud.

🖥️ De VAR geeft een penalty aan KRC Genk
❌ Kasper Schmeichel redt vanop elf meter
⚽️ Yira Sor scoort in de herneming
🙅‍♂️ De VAR keurt het doelpunt af

Wat was dat allemaal? 😅 #ANDGNK pic.twitter.com/gmanAQvttG — Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) December 23, 2023

Genk esitas kohe pärast mängu apellatsiooni ja nõudis kohtumise uuesti pidamist, kuid kohtunike kogu lükkas selle tagasi, väites, et tegu oli inimliku eksitusega. Seda tehti hoolimata asjaolust, et Boterberg tunnistas ausalt: ta lihtsalt unustas kaitsva meeskonna mängijate tegutsemist kontrollida ja keskendus vaid Sori liikumisele. Seepeale pöördus Genk distsiplinaarkomisjoni ja sealt tuli nüüd, enam kui kuu aega pärast mängu, vastupidine otsus.

"Kohtunik tegi tõepoolest mängureegleid kohaldades vea, mis mõjutas märkimisväärselt kohtumise käiku. Kohtumine tuleb uuesti pidada, sest eksimuse asetleidmise hetke ja kohtumise lõpu vahele jäänud aja jooksul oleks skoor võinud muutuda ja punktid teistmoodi jaotuda," seisis distsiplinaarkomisjoni hinnangus. Seeläbi lükati ümber kohtunike poolt välja käidud "inimliku eksituse" argument.

Genk-Anderlecht game which was played on the 23rd December 2023 will be REPLAYED. 🇧🇪

There was a big VAR penalty error in the match. Genk took this to court and won the case! pic.twitter.com/TC4yk7zGH0 — Football Talk (@FootballTalkHQ) January 26, 2024

Selle otsuse lubas omakorda vaidlustada Anderlecht, kes on praegu Belgia liigatabelis 43 punktiga teisel kohal. Genk on 35 punktiga viies ehk kui omavahelises mängus oleksid punktid jaotunud vastupidiselt, lahutaks meeskondi kaheksa punkti asemel vaid kaks.

"Distsiplinaarkomisjon andis praegu kohtunikele mõista, et edaspidi võib mängu kas või pooleks tunniks peatada, kuniks lõppotsus on õige. Nüüdsest on seega iga eksimus reeglite valesti kohaldamine. Kas varsti hakkame kõiki mänge uuesti mängima?" ironiseeris Anderlechti jurist Water Damen, lubades klubi nimel igal juhul apellatsiooni esitada. "Alustuseks tuleb aga aru saada, kelle poole peame üldse pöörduma - esmalt öeldi kohtunike kogust, et apelleerima peab Spordiarbitraažile, lõpuks langetas otsuse aga distsiplinaarkomisjon. Täielik kakofoonia!" kurjustas Damen.

Teine olukord, vastupidine otsus

Skandaalile lisab vürtsi asjaolu, et pea samaaegselt pöördus distsiplinaarkomisjoni poole ka Genkist tabelis ühe koha ja kahe punkti võrra eespool olev Club Brugge. Neile ei olnud meeltmööda 10. detsembril tehtud 0:0 viik Mehceleniga, kus tühistati brasiillasest ründaja Thiago tabamus. Ehkki mingil põhjusel ei tõmmatud ekraanile suluseisujoont, näitasid kordused isegi ilma selleta päris selgelt, et Thiago ei olnud suluseisus. Kuid otsus jäi kehtima ja lisaks kohtunike kogule, kes viitas taas inimlikule eksimusele, jäi seekord ka distsiplinaarkomisjon seisukohale, et mängu uuesti pidamiseks ei ole põhjust.

Belgium has its own Luis Diaz moment.

Club Brugge goal vs. Mechelen wrongly ruled out for offside in a game which finished 0-0.

The VAR misses the defender playing the attacker onside. https://t.co/uuRWAzPLJU pic.twitter.com/bYnygADYej — Dale Johnson (@DaleJohnsonESPN) December 11, 2023

"VAR-i eksimusi ei saa hilisema mängutulemuse vaidlustamise alusena kasutada," viitas komisjon reeglite eest vastutava IFAB-i juhistele. "Kui kõik hakkaksid VAR-i eksimustele tuginedes kohtumiste ümbermängimist nõudma, poleks normaalse jalgpallivõistluse pidamine enam võimalik. Tulemusi saaks muuta peaaegu igal nädalal, mistõttu ei saaks võistlust ja turniiritabelit enam tõsiselt võtta," kõlas komisjoni otsus. Club Brugge saab selle veel soovi korral edasi kaevata, kuid selleks tuleks neil pöörduda juba Belgia Spordiarbitraaži.