Kommentaarid 36
Palun liigita teinekord natuke paremini oma teksti. Punktid ei tee seda t��d �ra, natuke ebamugav oli lugeda. Muidu hea �levaade.
Hargreaves on ikka v2ga hea kylma k6huga m2ngija ja Tevez oli muidugi tubli:)
nooredfc �tles k�ige paremini....v�idab see kes l��b rohkem v�ravaid....manu l�i siis koos pennudega 7 ja chelski 6....lihtne m�ng on v�lja m�eldud
Manu domineeis esimest poolaega...superilus v�rav k�igele lisaks...siis kobistas chelski nagu alati persep�rkest kolli....teisesl poolajal sursu rohkem chelsea ja l�puks head v�itsid...chelsea sai veerandfinaalist t�nu deividi omav�ravale edasi...poolfinaalist t�nu riisele.sellised vennad ei tohi v�ita ju...manu m�ngis lyoni roma jne...chelsea olympiakos ja fene...no andke andeks...ja l�puks....drogba tont...terryst kahju
ka manul oli lisaajal v�imalusi, ning olgem ausad et kui Chealseal poleks esimene poolaeg �nne olnud oleks Manu v�inud juhtida ka 3:0 peale poolaega. A selle pean ka m�rkima et Drobga ikka t�is GORILLA;)
Esimene poolaeg domineeris ManU.. Teisel poolajal Chelsea.... niiet viik normaalaja l�pus oli t�itsa �iglane.
Lisaajal oli aga Chelseal rohkem v�imalusi kuid ei vedanud ning pennud on suhteliselt �nnem�ng ja seal t�rjus Cech Ronaldo l��gi kuid Terry libises l��es ning seal lihtsalt pold �nn tema poolt ..edasi l�ks juba asi nagu l�ks... t�iesti �nnem�ng oli kaks maailma parimat meeskonda ikkagi ja sellistest meeskondadest v�ljub v�itjana see kellel rohkem �nne kuna skillid on m�lemal lihtsalt nii k�rged ja v�rdsed j��bki ikkagi asi �nne taha ja ManU'l oli seda rohkem sel hetkel... Jalgpallis ongi �nn v�ga t�htis osa m�ngust !
Lisaajal oli aga Chelseal rohkem v�imalusi kuid ei vedanud ning pennud on suhteliselt �nnem�ng ja seal t�rjus Cech Ronaldo l��gi kuid Terry libises l��es ning seal lihtsalt pold �nn tema poolt ..edasi l�ks juba asi nagu l�ks... t�iesti �nnem�ng oli kaks maailma parimat meeskonda ikkagi ja sellistest meeskondadest v�ljub v�itjana see kellel rohkem �nne kuna skillid on m�lemal lihtsalt nii k�rged ja v�rdsed j��bki ikkagi asi �nne taha ja ManU'l oli seda rohkem sel hetkel... Jalgpallis ongi �nn v�ga t�htis osa m�ngust !
Parim meeskond oli manu. Ja mis jutt see on et Chealsea v��ris rohke v�itu, v�itu v��rib see meeskond kes l��b rohkem v�ravaid;)
Jah olen ka Chelsea f�nn aga t�esti ManU on l�bi hooaja paremini ja kindlamalt m�nginud aga antud m�ngus oli ikkagi minu meelest Chelsea v�itu v��rt. Oli piisavalt eba�nne posti- latti...
Algull k�ll ei saadud m�ngu k�ima aga 2 poolaeg m�ngis Chelsea �sna kindlalt ning pall oli keskv�ljal nende valduses ja m�ngiti ka h�id l��gi positsioone v�lja aga see millest puudust oli oli �NN:(
Nii ja Granti koha pealt nii palju, et v�ib �elda ta tegi oma t�� �ra aga ei midagi rohkemat. On saadud v�ga h�biv��rseid kaotuseid ta k�e all kasv�i nt. kaotus Barnsleyle...:S Ja muidugi on kuulda et suhted m�ngjatega pole ka just k�ige soojemad nii, et klubi juhtkond peaks l�htuma eelk�ige m�ngjate soovidest...
Ja l�petuseks mis arvate kelle pead seal meeskonnas lendama hakkavad?
Algull k�ll ei saadud m�ngu k�ima aga 2 poolaeg m�ngis Chelsea �sna kindlalt ning pall oli keskv�ljal nende valduses ja m�ngiti ka h�id l��gi positsioone v�lja aga see millest puudust oli oli �NN:(
Nii ja Granti koha pealt nii palju, et v�ib �elda ta tegi oma t�� �ra aga ei midagi rohkemat. On saadud v�ga h�biv��rseid kaotuseid ta k�e all kasv�i nt. kaotus Barnsleyle...:S Ja muidugi on kuulda et suhted m�ngjatega pole ka just k�ige soojemad nii, et klubi juhtkond peaks l�htuma eelk�ige m�ngjate soovidest...
Ja l�petuseks mis arvate kelle pead seal meeskonnas lendama hakkavad?
vastaks su esimesele sissekandele..
Siuke jutt n�itab et sa oled �sna asja tundmatu vms.. MITTE KUNAGI ei ole kaotaja parem V�ITJAST... Sellel p�eval sellel hetkel oli ManU parem. Drogba eemaldamine, kindel or not, sest enne Pennusi v�is ka �elda et RONALDO on kindel, aga n�e ei olnud. sama h�sti oleks v�inud drogba eksida.
Aga jah, kui Chelsea Bossil v�hegi aru peas on, sis ta j�tab Granti alles, sest minu arust tegi poole aastaga supper t��d.
Iga�ks ei suuda oma meeskonda Champions league finaali viia;)...ja kui sa vaatad hooaja algus,.
KUS OLI CHELSEA,, ei kusgil , tli grant ja t�iu nad ylesse. Sellele mehele peaks v�imaluse andma. Pidev treenerite vahetus ei tee meeskonnale hea..
Sisekliima on ebakindel..
Siuke jutt n�itab et sa oled �sna asja tundmatu vms.. MITTE KUNAGI ei ole kaotaja parem V�ITJAST... Sellel p�eval sellel hetkel oli ManU parem. Drogba eemaldamine, kindel or not, sest enne Pennusi v�is ka �elda et RONALDO on kindel, aga n�e ei olnud. sama h�sti oleks v�inud drogba eksida.
Aga jah, kui Chelsea Bossil v�hegi aru peas on, sis ta j�tab Granti alles, sest minu arust tegi poole aastaga supper t��d.
Iga�ks ei suuda oma meeskonda Champions league finaali viia;)...ja kui sa vaatad hooaja algus,.
KUS OLI CHELSEA,, ei kusgil , tli grant ja t�iu nad ylesse. Sellele mehele peaks v�imaluse andma. Pidev treenerite vahetus ei tee meeskonnale hea..
Sisekliima on ebakindel..
olen suur chelsea f�nn ja manut eriti ei salli ( aga ei laima ka hea klubi)ja pettumus on suur
aga manu oli seda v�itu v��rt , nad olid see hooaeg parimad ja hea m�ng oli neil kah eile
v�it l�ks �igesse kohta
aga manu oli seda v�itu v��rt , nad olid see hooaeg parimad ja hea m�ng oli neil kah eile
v�it l�ks �igesse kohta
Ja j�lle ta nuttis ... :D
Big game chocker anyway.
Big game chocker anyway.
Chelsea sai esimese poolaja l�pus keskv�lja enda k�tte ja tagus palju m�tetuid palle ManU v�rava suunas. Seep�rast v�iski j��da mulje, et Chelsea domineeris. ManU oli aga r�nnakutel tunduvalt teravam ja suunas palle tunduvat tihedamalt raamidesse. Nii et v�itis see, kes oli v�itu v��rt, kuigi see v�it tuli j�lle nibin-nabin.
ajalugu....aaaajjjjaaallluuuguuu
oli v��rt vaatamist:)
oli v��rt vaatamist:)
granti ostude juurde tagasi tulles - see meeskond on ikka mourinho poolt kokku pandud ;) anelka ostmine r��gib juba enda eest, sul on pingi peal shevchenko ja sa ostad anelka...omg nagu ;) sellise meeskonnaga hooaeg ilma �hegi tiitlita l�petada on suht eba�nnestunud ikkagi, olgugi et j�uti ML finaali ja inglise liiga teiseks, midagi j�i puudu ja minu silmis on see korralik peatreener
olgem ausad - tegelikult olid m�ngu parimad Carlito Tevez ja Michael Ballack.
hooaja p6hjal oli Manu v6itu v22rt!!!!
M2ngu p6hjal oli Chelsea kindlasti parem...C.Ronaldo n2rvid ytlesid yles nagu oodata oli..ok parimad ka eksivad!!!
Drogba on ikka jubeda suhtumisega m2ngija..samad tembud nagu zidane pealt maha 6pitud..iseenesest minu silmis yhed parimad m2ngijad!!!
Van der Sar arvas mitu korda l88gi suuna 2ra aga t6rjuda ei suutnud..paras vana peer on..Cech oli ikka tubli suht.Kokkuv6ttes EM-il h6be,MM-il neljas,krt oleks Ronaldo sellest tiitlist ka ilma j22nud oleks ikka poisust kahju veiz:)
M2ngu p6hjal oli Chelsea kindlasti parem...C.Ronaldo n2rvid ytlesid yles nagu oodata oli..ok parimad ka eksivad!!!
Drogba on ikka jubeda suhtumisega m2ngija..samad tembud nagu zidane pealt maha 6pitud..iseenesest minu silmis yhed parimad m2ngijad!!!
Van der Sar arvas mitu korda l88gi suuna 2ra aga t6rjuda ei suutnud..paras vana peer on..Cech oli ikka tubli suht.Kokkuv6ttes EM-il h6be,MM-il neljas,krt oleks Ronaldo sellest tiitlist ka ilma j22nud oleks ikka poisust kahju veiz:)
Eile, jah, v�ibolla Chelsea oli parem ja Unitedil oli rohkem �nne.
Aga kui kogu liigahooaega vaadata, siis parim v�itis.
Aga kui kogu liigahooaega vaadata, siis parim v�itis.
minu kui sillam�e kalevi f�nni jaoks domineerisid m�ngu ikkagi sillam�elased, ja v�ga v�imsalt. manu ja tselsi v�itlesid rohkem teise koha p�rast.
Manu oli parem:) ja Manu v�itis:) olid seal m�ngus postid v�i latid mistahes, manul oli ka esimesel poolajal veel v�imalusi kui Tevez ei suutnud t�hja v�ravasse l��a ning samuti ka Giggs kes teisel poolajal t�hja v�ravasse ei suutnud �ra l��a, minu kui manu f�nni jaoks domineeris manu m�ngu
Chelsea oli parem , aga ju siis jumal ei olnud nende poolel .
Granti k�ll ei tohiks lahti lasta kuna ta kogus piisavalt punkte Premier Leaguses millega oleks kahel aastal millal Chelsea Premier League viimati v�itis sammuti kinni pannud ning viis klubi esimest korda ajaloos Meistrite Liiga finaali.
Aga k�ige t�htsam on ikkagi see et ManU v�itis m�ngu olgugi et ainult pennudega aga ikkagi v�itsid ja ManU on l�puks j�lle euroopa meister.
Aga k�ige t�htsam on ikkagi see et ManU v�itis m�ngu olgugi et ainult pennudega aga ikkagi v�itsid ja ManU on l�puks j�lle euroopa meister.
Grant on siiski teisej�rguline treener... Aavo Sarap saaks ka samah�sti hakkama kui Grant seal, kui tal oleks sellised abitreenerid nagu hen ten cate ja steve clarke. Chelsea v�iks palgata kellegi endistest m�ngijatest nt Zola vms(hetkel vist zola treenib itaalia noori) Kellel oleks m�ngijatega parem ja tihedam side kui Grantil. Paljud m�ngijatele teadup�rast ei meeldi Grant.Okei vb t�esti on ta teinud selles m�ttes ajalugu, et viinud chelsea finaali(samas v�ideti sellel aastal 4 tiitlist �mmargune 0, aga eelk�ija mourinho samas v�itis 2), kuid samas arvan, et seeaasta oli see pigem vedamine(olgu peab t�dema, et vana on head t��d teinud, aga see hea t�� on tingitud ka muudel faktoritel) Igatahes mina valiks kindlasti uue treeneri, ja Granti usaldamine sinna kohale oli t�ielik absurd.
nagu n�ha, siis v�ga m�ttetult ei raisanud, maailma tugevaimas liigas teine ja euroopas ka teine;) muidugi on kurb, aga k�llap oli manu parem tsipa
t�isti m�ttetult raiskab mees raha ju
v�i noh okei tema otseselt ei raiska, aga siiski
v�i noh okei tema otseselt ei raiska, aga siiski
no mingi 13 kilti joosta pole ka mingi naljaasi
miks tahad grantist lahti saada? p�hjenda mulle �ra
Kui n��d v�ga aus olla oli siiski Chelsea parem. 1 korra posti ja 1 kord latti r��givad enda eest. + Drogba eemaldamine(Drogba on muide kindlam penaltil��ja kui Anelka). Aga v�itjate �le kohut ei m�isteta... �nnitlen manU f�nne . N��d saab v�hemalt Chelsea Grantist lahti. Terry'st on r�igelt kahju, see vend teeb vist sabotaasi varsti.... kergelt vist libastus ka pennu ajal, aga jah kahju vennast. Chelsea meeskond ei saa vist see n�dal magada enam:(
Kuigi olin ManU poolt on Terryst veits kahju. Mehike sai lisaajal viimasel hetkel Giggsi l��gile kolba vahele aga pennu l��misel libises �nnetult tugijalg.
Tegelikult kummaline, et nii paljudele m�ngijatele l�i kramp jalga. Ilmselt oli kehva kvaliteediga muru.
Tegelikult kummaline, et nii paljudele m�ngijatele l�i kramp jalga. Ilmselt oli kehva kvaliteediga muru.
oeh nooh suht v�rdne m�ng ja v�rdsed meeskonnad a l�pus n�rgem v�itis
t�itsa perses m�ng. terry l��gi ajal oli juba lootusetuse tunne, aga jumal oli minu ja teiste Manu f�nnide poolt. t�nagem teda.
Tegelikult kui Ronaldo oleks isegi sisse l��nud oleks �ra v�etud see pennal ma arvan. Ta tegi suht pika pausi ikka. Seisis ja m�tles kuhu l��a, sita koha valis :/
Aga Van Der Sar t�i kastanid tulest v�lja!
Finaalis olin ManU poolt, �IGE VALIK! :D
Aga Van Der Sar t�i kastanid tulest v�lja!
Finaalis olin ManU poolt, �IGE VALIK! :D
Drogba on niihale ikka....
V�ga pikaks venis asi!
Kuid olen ManU f�nn! Jehuu
Kuid olen ManU f�nn! Jehuu
Ronaldo on Van der Sarile v�hemalt �lled sees. Krt see poolk�vaga l��dud pennal oleks peaaegu karika maksnud.
essa
Alagrupi eelvaade
Ettevalmistusmängud
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
Inglismaa lõi Uus-Meremaale neli korda vähem väravaid kui Haiti, aga Kane kinnitas, et on elu vormis
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
V�ravavapostide vahele l��mine on t�en�olisem v�ravaks, kui post;)
Kui ManU p��stis postid, sis Chelseat Cech, kes v�ttis �ra hargveavsi ja carriku l��gid, ja terry kes giggsi l��gi peaga t�rjus..
M�ng Oli v�ga v�rde, �elda et Chelsea oli parem oleks eba�iglane..
Grandi osas v�ib sul �igus, ei tea nii t�pselt. Kui m�ngijad rahul ple sis kyll:D
aga samas pooled vennad lasevad jalga. Loodan et svetsenko sealt �ra l�heb, sest ta raiskab seal ennast. See klubi ei sobi lihtsalt tema m�ngu stiiliga. aga muidu (Y)