Kommentaarid 29
1. Viga vs Shaarawy - puude oli, kastis oli, penalt.
2. "Olematu suluseis" kus Džeko võeti kastis maha.
3. TAA muutus teiseks väravavahiks - ei miskit.
Siia lisada veel esimese mängu kohtunike sitad otsused.. Ideaalne.. Kaks poolfinaali ja mõlemas on tugevamaid tiime konkreetselt tagant võetud. Bayerni puhul saab veel aru, et nad ei suutnud ise ära lüüa + ise keerasid endale jama kokku, aga no Liverpool?? Kohutav, et selliseid eksimusi klubijalgpalli "kõige olulisemal" turniiril läbi lastakse.
Täna nägi kohtunik selgelt läbi Liverpooli prillide seda mängu. Roma oli võimeline üllatuseks, aga kohtunikul oli suur raha Liverpooli edasipääsule ilmselt panustatud.
Radja käsi? Kui sulle tuleb meetri pealt pall, mis liigub kastist välja poole, vastu kätt(mis oli kõhu ees), siis kuidas kurat see penalt on?
Ja kust otsast see Liverpool mänguliselt parem oli? Samamoodi nagu Bayern kinkis Realile 2 väravat, kinkis Roma ka Liverpoolile.. aga Romale jäid ilmselged penaltid andmata.
Roma püsis mängus tänu kohtunike vigadele? 3 kuradi penaltit andmata täna + kindel suluseisust värav esimeses mängus + paljud muud otsused..
Ei viitsi enam 13aastastega vaielda kes alles jalgpalli avastavad enda jaoks.
Kohtuniku eksimus ei ole uefa poolt tassimine.
Eks igasugu vandenõud on ägedad - lihtsalt vahel võid natuke rumalana paista, kui kõiki usud.
ta ju ise ütles
Aga roma fännid, tulge maapeale, esimese mänguga oli asi juba ära otsustatud. Oli näha, et live mängjate mõtted olid peale Mane väravat finaalis ja nad lihtsalt lasid mängu käest ära vaimselt. Teadsid, et on edasi. Siin halada, et uefapool jne on lollus. Romast ei olnud livele vastast.