Väike mõistatus teile.
Mitu mikrofoni on lülitatud kohtunike süsteemid?
1. 4 tk kohtunikel
2 1 tk????????????
kellel on veel üks mikrofon??
Pettunud
Kohtunike tase on ikka nii kehva,et süda pahaks.Ps!ei ole kellegi fänn,aga ausat mängu tahaks näha ,kui juba tv ette end sean,no enam ilmaelt ei sea ka.
to tartlane
Kui sa siin püüad peenelt vihjata, et Kaljul jäeti värav lugemata, siis tuletaks meelde, et ka Floral jääti esimesel poolajal täiesti määrustepäraselt löödud värav lugemata.
Huviline.
Kas keegi vastaks mis kohtunik võis lugemata jäänud värava olukorras näha?
Paluks Kalju ja Flora fännidel mitte päris nutma siin hakata ja võimalikult objektiivne vastus anda.
Ise tundus mulle, et Palatu ise ronis olukorda ja sai vastase kuklaga vastu nägu, kuid sai vaid korra nähtud seda kordust.
to to tartlane
No floral oli suluseisust värav aga Kaljul oli täiesti määrustepärane värav.Palatu hakkas seal teesklema ja kohtunik jäi uskuma ning oligi nii ,et kohtunikud otsutasid värava lugemata jätta.
viimasele
Ei olnud suluseisu, Alliku tuli kaitsjate seljatagant söödu hetkel välja. Suluseis vilistati hoopis passiivses suluseisus olevale Lutsule, kes ei läinud aktiivselt pallipeale. Värav oli täiesti määrustepäraselt löödud ja oleks pidanud lugema.
maamesilane
mis siin enam halada ja jahuda,laupä õhtu ju noored! Aeg tantsima minna!:)
SB
ah lõpetage ära selline jutt et kohtunik soosis Florat või Kaljut. Kohtunikud jätsid nii Kaljul kui Floral lugemata 1 värava - mõlemad olukorrad olid võrreldavad, Floral segas suluseisus olnud mees olukorda ja abikohtunik tõstis lipu ja Kalju värava puhul tehti viga Palatule. Mõlemad oleks võinud vilistamata jätta aga kuna vilistati, siis õnneks tehti võrdselt. Kui keegi arvab, et eksiti, siis järelikult eksiti võrdselt.
Pool elu jalgpallis
Seda võrdselt eksimise juttu võid om avanaemale rääkida.
Pool elu jalgpallis
Seda võrdselt eksimise juttu võid om avanaemale rääkida.
Mitu mikrofoni on lülitatud kohtunike süsteemid?
1. 4 tk kohtunikel
2 1 tk????????????
kellel on veel üks mikrofon??