Antud Õhtulehe arvamuslugu on täielik 10/10st. Pole ju saladus, et treeneri ja mängijate valiku eest vastutab spordidirektor ja kui aastast aastasse on need valikud mööda, on aeg hoopis spordidirektor leida.

Mis mõttes nad mööda on kui Paide ikkagi mängijate müügiga ühena vähestest sissetulekut teenib?

Mina leian ka, et spordidirektor ja president on rohkem teinud häid otsuseid seni Paide eesotsas kui halbu. Ma ei ütle, et nad 100% kõigega on pihta pannud aga see, et viimastel aastatel on kõik oma parimad mammud suudetud välismaale müüa, näitab ära, et tehakse head tööd, kuna on nähtud neid mehi/poisse juba klubisse toodes, et neid saab rahaks teha. Ja see kõik on ju ka kõigile juba ammu teada, et Paides selline see filisoofia on, et kõik mis tuleb, võimalusel ka ruttu läheb ja on isegi kiidetud, et Paide enda eelarvet sellega iga aasta suurendada suudab. Ja nüüd järsku tänavu on pool Eestit kogu varasema ära unustanud ja räägitakse, kui jubedat tööd seal klubis kõik need aastad tehtud on. Kõik oleks nagu sel aastal suure summa raha Paide tiitli peale pannud ja nüüd ollakse kettas, kui tulemusi pole. Sul ei saa väljamaalaste toomisega alati 100% pihta minna, me ei ole robotid. Ja eks sa siis püüa sellisesse meekonda leida treener, kes suudab pm iga poole aasta tagant justkui uut meeskonda hakata koguaeg ette valmistama tänu suurtele liikumistele. Seda, kas mingi treener oleks suutnud pikema perioodi vältel oma mängupildi ikkagi korda saada ja Paidele omaseks, ei saa ju me kunagi teada. Mina isiklikult oleks võibolla Vovale natukene veel aega andnud, kui lisaks mängupildile ka tulemus täiesti ära kukub aga kui see olekski juhtunud, siis seda raskem oleks jälle tulevastel treeneritel seda kõike ümber pöörata. Olen liiga võhik, et selliste asjade üle spekuleerida ja pigem lihtsalt usaldan hetkel endast targemaid ja asjas sees olevaid inimesi, ehk spordidirektorit ja presidenti.

@mõtiskleja sa ei ole kunagi erapooletu

Meie enamuse arvamus kujuneb ju spordidirektorit kuulates ühes podcastis, seal ta jätab alati toreda jutuga mulje, aga pole enam kindel, et see väga pädev on.

Arvestades seda, et Paide iga aasta oma parimad mängijad maha müüb, siis ongi väga keeruline medalitele pretendeerida. Aga Kamsi tööd kritiseerida on pigem naljakas. Ainuke jalgpalliklubi Eestis, ilma liidu selge soosinguta, kes näeb välja ja ajab asju nagu päris jalgpalliklubi. Saaks see uus staadion ka valmis, siis on tegemist parima jalgpalliklubi Eestis.

Harju on huvitav, Poomi nõmme on huvitav, Paide lubas ka huvitav olla.

minu arusaama järgi on probleem kamsi puhul selles et ta sekkub liiga palju meeskonna igapäeva ellu… poolaja koosolekud jne. ja see paljudele ei meeldi kuna ta teeb seda treeneriga kokkulepimata. anieriga oli neil põnev sõnelus olnud hiljuti…

Jätan kõrvale selle, kas mingid otsused on olnud õiged või valed. Aga siin näen inimest või vb inimesi seal klubis, kes ei talu kuidagi konstruktiivset kriitikat.
Lugedes seda arvamuslugu, kuidas spordidirektor peaks vastutama oma otsuste eest või klubi paremini kommunikeerima ootusi. Miks ei võiks asja oluliseks pidav ajakirjanik kirjutada kriitilist lugu. Kus oli siin isiklik rünnak Kamsi vastu? Kritiseerides inimest tema professionaalse positsiooni koha pealt, seades kahtluse alla argumenteeritult, kas tööd on tehtud vastavalt fännide ootustele ei ole isiklik rünnak. See on tegelikult konstruktiivne ja aus kriitika, millest targad inimesed võtaksid õppust. Kas siis selle poole pealt et äkki ikka kõik pole nii hästi tehtud või siis et mõningaid asju peab paremini oma fännidele kommunikeerima.
Mind lihtsalt väga praegusel keerulisel ajal ajavad väga närvi kõik episoodid kus keegi üritab kellegi häält vaigistada kui selleks pole põhjust. Eriti nii lumehelbekese põhjusel et ei taluta konstruktiivset kriitikat.

meedias rünnakuid pole näinud. täits tavaline kriitika avaliku elu tegelastele norm

Selle koha pealt ton-iga nõus, et see on Veiko klassikaline modus operandi. Kui küsitakse mingeid natukenegi kriitilisemaid küsimusi, siis kaldub teemast kõrvale ja räägib pikalt-laialt muust kui, et vastab otse küsimustele.

Ja kuigi ma arvan, et suures plaanis on Kams väga hea ja on oma asju hästi teinud, siis selle koha pealt on nendel küll õigus kes kritiseerivad tema nina igalepoole toppimist. Ikka poolajal ja alati peale mängu riietusruumis olla ei ole tegelikult päris õige.

Nõustun samuti sellega.

Kuidas on võimalik kriitikat tehes nimesid mitte nimetada?! Alati on võimalik kriitikat argumentidega ümber lükata aga kindlasti mitte nii, et kriitikut nimede nimetamise pärast isiklikuks minemises süüdistada.

Klubi on treenerite valikuga järjest alt läinud. Kas Paide spordidirektoril ei ole treenerite määramisel sõnaõigust?.