Kuulates juttu, kuidas kohtunik kodumeeskonda soosis, siis mulle tundub, et mina ei olnud küll täna Vassiljeviga samal staadionil. Esmalt neli suurt ja kahtlast otsust Paide kasuks ja siis lõpus tõesti ka kahtlase väärtusega penalti Harjule. Esmalt - Eermet lükati pealelöögi hetkel tagant kahe käega selgelt selga, olukorras, kus kaitsemängija oli täiesti mängust väljas juba ja kehamängust või võitlusest ei saanud juttugi olla, lihtsalt lüke selga ja see ei ole penalti? Seejärel Paide viigivärav, ok oli üsna kerge penalti aga see selleks, tegelikult sai see olukord tekkida ainult selle pärast, et paar sekundit varem jäeti Kesa vastu selge viga vilistamata. Siis samamoodi Paide teine värav, selgelt astuti palli võites jällegi kesale jala peale, ilmselge viga, VAR kontrollis aga miks ei tulnud otsust? Edasi, Lauri 2:2 viigivärava tühistamine oli selgelt kiuslik vile. 5 kastist väljas Laur ja Jarju läksid mõlemad palli peale, keegi kätega vastast ei mänginud ja Laur selgelt võitis õhuvõitluse, väravavahti peab ju eriliselt kaitsma ainult 5 kastis, ikka väga leiutatud viga oli seal ja taaskord ebavajalik sekkumine VARilt. Ja noh siis tõesti lõpus, Harjule antud penalti oli ka väga kergelt antud, tuleb tunnistada. Aga kaotada mäng 4 väga kahtlase otsustava vile tõttu, kõik Harju vastu, oleks ka äärmiselt ebaõiglane olnud.

Ei tea kas Harju poisid käisid väljakul käbisid või münte korjamas? Iga puudutuse peale rullivad maas nagu Neymar omal ajal. Esimene olukord tundud tõesti Harju penalti aga antud pennal polnud küll mingi viga. Enne Paide pennalt oli tavaline õlg õla vastu mäng ja see et Kesa nagu lammas selga jooksis on tema enda mure. Teise värava puhul toimus astumine peale palli mängu ja mitte sihilikult. Kuhu ta oleks oma jala pidanud panema? Eks mõlemad pooled on kettas otsuste üle aga viik oli lõpuks aus.

Vaatasin nüüd neid olukordi kordusest veel põhjalikult üle. Enne Paidele antud penaltit - Kesa hüppab õhku, lööb palli peaga ja samal ajal lendab Luts talle täiega küljepealt sisse, pallini jõuda pole lootustki, mismoodi see pole viga või on õlg-õla vastu võitlus? OK penalti vastu on keeruline vaielda aga just see ebaühtlus - Eerme käega selga lükkamine ei ole viga? Palli peale hüppavale Kesale sisse sõitmine ei ole viga? Hooletu kontakt karistusalas Paide kasuks on kohe viga. Kui lubad jõuliselt mängida, miks siis mitte mõlemal. Paide teine värav - muidugi ei astunud ta jala peale sihilikult. Sihilik korkidega jala peale astumine on punane kaart. Aga viga see ju oli, sõltumata sellest, kas tehtud meelega või mitte, ka palli puhtaks lüües ei tohi ju vastasele korkidega jalga astuda. Harjule antud penalti puhul olen nõus, nii kergelt ei tohiks anda. Samas mängutulemuse suhtes aus, kui Paide oleks siin võitnud, oleks olnud ikka päris jõhker rööv toime pandud, viik on pigem õiglane tulemus mängule. Kuigi muidugi kohtunik ei tohiks nelja oma eksimust parandada ühe täiendava eksimusega, seda küll.

Kohtunike otsused maksid Harjule 3 punkti! 31. minutil jäi Paide vastu penalti andmata ning Juhkamile oleks tulnud näidata punane kaart .

Tarmoga sada protsenti nõus.

See vile oli 70% prügi. Ei tea mis Lorenzil toimus sel päeval.
Ütleks et Harju kaotatud 3p. Juhkam oleks pidand platsikõrvalt mängu vaatama.
Kui Kink peaks see hooaeg vinguma et Paidele liiga tehakse siis vaadaku see mäng uuesti kordusest üle.

Paide leer peaks nüüd küll väga vaikne olema kohtnike töö suunas.Kingiti neile punkt sellest mängust!

Tooge vana Paide tagasi 😔

Vile meenutas tavapäraseid Welco mängude vilesi kohtuniku poolt.