Kommentaarid 7
1) Tegu on nii noorte vanustega, missuguse eeskuju sa jätad enda käitumisega juhendavatele lastele, pealtvaatajatele? Tegu pole Premium Liigaga.
2) Missuguse tunde jätad kohtunikule, kas ta tahab enam vilistada kui esimesel aastal saab sellise sõimu osaliseks? Kus siis veel kohtunik õpib kui mitte 8-aastaste turniidel?
3) “Samuti polnud tegu esimese korraga, kui Läänmäe nimi sellises kontekstis jalgpalliliidu lauale jõudis.“ Millal siis nii vana mees nagu Läänmäe veel õpib kui pole veel suutnud õppida?
Paraku on selliseid treenereid veel, kes mõistavad (noori) kohtunikke liialt hukka. Kohtunike töö väga tänamatu ja raske töö, austus kõigile, et seda teete. Kohtunikud on samuti inimesed, nagu ka mängijad, treenerid, kes eksivad, eriti veel nii noores vanuses. See on andestatav. Läänmäe ja teiste sarnaste treenerite käitumine aga mitte.
Veel aktsepteeritav käitumine on küsida, mis haridus on nendel noortel kohtunikel.
Raske on tõsiselt võtta EJL-i kui presidendi enda käitumine ja eeskuju on sama halb ja mingit karistust ei järgnenud.
Sellist valjuhäälset roppuste ja sõimamise valingut nii omade, treenerite, kohtunike kui vastaste suunal oli ootamatu , piinlik ja vastik kuulata. Ja isiku austusväärsus kukkus kolinal miinustesse. Kuidas saab nii rõveda suuga inimene nii eeskujulikel ametikohtadel olla.
Isa "nõudlikkuse" järgi oleks tohutud talendid pidanud tulema, aga mõlemad lapsed on jalkaga lõpparve aastad tagasi teinud.