Mis jama ma praegu lugesin?

Protsess on käsil, erinevad viisid kuidas on võimalik kaotada.

Jalgpalliliidu juhatusele see jutt meeldib, seal käivad ka pikemad protsessid millest lihtsad inimesed aru ei saa.

Mina arvan, et tegmist on keskkaitsjate kaotusega. Viigist oleks piisanud turniiri võitmiseks. Kaks robustset viga oma karistusalas, see on väga vastutustundetu käitumine keskkaitsjate poolt. Ning see paneb mind juurdlema sügavamalt probleemi üle - mida me teeme Portugali ja Belgia vastu sügisel? Kui Vaino ei saa isegi Lätlaste ja Leedukatega hakkama... Keskväli on auklik. Võib-olla Tammeka peatreener peaks kaaluma Tammekate mängijate mitte kaasamist, meeskond kannatab. Kui Eesti U19 koondise kapten mängib selliselt, siis me häbistame ennast vastaste ees. Kui keskkaitsjad jäävad juba praegustest mängudes kiiruse ja kõigega alla, mis saab sügisel?
Ainukene variant on see, et järgmisel kogunemisel seda keskkaitse paari ei kutsuta või paneb see pael käe ümber Vainole liigsed pinged peale? Koondises tuleb suurem puhastus teha ning kasvõi aastake nooremaid ja paremaid poisse kaasata. Nende Tammeka ja Lõuna-Eesti Esiliiga poistega ei saagi kaugele purjetada. Tase ei vea veel välja. Mitte mingit mängupilti ei saagi olla, kui su koosseisu keskosa (mänguehitajad) ei vea välja.
Peatreener luges esimesest mängust välja, et DePizzol pingile jätta, mis oli väga õige otsus. Aga ei jaganud lahti, et Vaino pingile jätta? Ometi mäng hakkas just teisel poolajal jooksma, kui Kukk läks keskkaitsesse. Kukk tegi üldse väga soliidse turniiri. Nigula tuli äärele ja Lohmatov äärekaitsesse. Võitsime olematu mänguga Leedut, kes oli palju kõvem kui Läti. Nüüd panete uuesti Vaino peale, pael ümber ja kingib vastastele kohe penalti. Nii ei saa, kas nii käitub kapten? Mida mõtleb Joost pingil? Mida mõtleb Tšernjakov? Praeguse seisuga on üldse U19-l kvaliteeti 7 mängija jagu ning U21 koondisel samuti sirka 10 (Vaher 120 minutiga koondises? Nalja teete ve).
Ainukene variant selles "protsessi" jutus on see, et Tammeka peatreener ei kaasa järgmises aknas Tammeka poisse, vähemalt ühte kindlasti mitte. Pole mõtet kujundlikult midagi tekitada siin. Koondis ei ole nalja tegemise koht. Minul, lapsevanemana, on väga piinlik. Väga väga piinlik. Ning mul on hirm, mis sügisel U19 koondist ees ootab...

To Andres AR, paku välja parem koosseis. Lapsevanemana peaksid teadma, et Eestist ei tulegi jalgpallureid. 8h päevas istutakse koolis või koolitööd tehes ning mingi aeg kuskil ekraanide taga, siis keegi kujutab ette, et üks trenn päevas loob sportlasi. Eesti jalgpalli noortekoondised on huviringid. Ei tasu leili minna.

lihtne on keskkaitsjaid süüdistada kui ise ees ära ei löö.

Mina pakuksin koosseisuks:
Vainula
Lohmatov-Kukk-Tšernjakov-Kollo
Wagner-Valdmets-Skvortsov
Nigula-Baljabkin-Limberg

Pingil: Vetkal? ; Liiv ; Joost ; Mölder ; Paalberg ; Jekimov ; Alamaa ; De Pizzol ; Leppik/Džemesjuk ja Kaares

Ma arvan, et U15-U17 võivadki olla huviringid, U18 sorteeriv ja U19 peaks olema juba keskmisest normaalsem asi ning U21 juba kergelt tulemusele orienteeritud. Probleem on pigem selles, et võimalus, midagi tugevamat kokku panna, on olemas. Ning kui tegemist on "Protsessiga", siis miks 5 mängijat üldse mänguaaega ei teeninud? Sest need Lõuna-Eesti poisid väikeste eranditega ei vedanud ju välja, aga nemad on need, kes on peatreenerile kõige nähtavamad (kuna tegemist on Tammeka peatreeneriga). Vainoga on ta isegi Vapruselt 5 tükki välja korjanud. Või ma soovitan vaadata Leedu mängu esimest poolaega ja Läti vastu tervet mängu, millega Eesti koondise kapten tegeleb. Me räägime kaptenist...
Lisaks Neid poisse, keda ta tegelt reaalsuses näinud pole, nemad istusid ju pingil. Mängisid ju Premium liiga kogemusega poisid + Lõuna-Eesti poisid. Keda Tammeka peatreener niikuinii on näinud, kuna juhendab ju Premium Liiga punti. Ehk see protsessi jutt tundub jama + ma andsin enda arvates väga arvestatava nimekirja, millega võiks proovida (kõik on koondistes olnud, osad on U18 - ehk kedagi kool ei sega). Arenguruumi nagu oleks

To nonoh -
Kumba on raskem teha - kas väravaid lüüa või oma väravat kaitsta? Ma arvan, et väravaid lüüa on tunduvalt raskem.
Aga tõesti, jätsidki ründajad löömata. Oleks võinud ära lüüa - oli ju Baljabkinil ja Nigulal seal hea variant.
Aga kaks penaltit - keskkaitsjate tehtud. Me ei räägi siin, et Läti oleks täiesti üle mänginud Eesti U19 koondise söötudega, et pole variantigi. Vaid keskkaitsjad kinkisid ise ju vastastele need kaks 100 protsendist võimalust. Puhas keskendumise ja mängu lugemise asi. Tuletan meelde, et viigist oleks piisanud ehk ära lase ühtegi väravat ja ära löö ühtegi väravat ning piisab. Seega muidugi on lihtne süüdistada keskkaitsjaid, kuna nemad tegid selged penaltivead. Soovitan vaadata järele keskkaitsjate üle üldise tegutsemise (see ei tähenda muidugi, et nad ei teeks mitte midagi hästi, muidugi teevad ka häid asju - kuid negatiivne on see, mis silma jääb ja häirib)

Treener tundus intervjuus kahtlane ja ebaprofessionaalne. Tundus nagu käib ülejõu see ettevõtmine tal.