Mida sellest Arvada?

Merde!
TH out!

*arvata

"Kas meil on tarvis põlvkondade vahetuse jaoks kõrgepalgalist välismaa treenerit? Küllap mitte, sest tema ülesandeks on teha tulemusi, aga kui jõuline verevahetus on juba käima lükatud ja Häberli omab tõesti meeskonna täielikku toetust, siis näib mõneti ootuspärane lasta tal see oma lepingu viimastel kuudel ka lõpule viia."
Sellist jura saab kirjutada ainult chatirobot, kellele sisendi on andnud Pohlak. Tõesti piinlik lugeda. HÄBERLI OUT!

Tai poisse oli vaja keskealiste valgete meestega hirmutada, siis ei olnud paslik meie noori poisse peale panna

Mida mina loen nende graafikute pealt:
1. Rüütli joon on üldjoontes stabiilselt kasvav. See tähendab seda, et ta leidis oma tuumiku ning usaldas seda. Sõprusmängudes proovis uusi mängijaid ning aeg-ajalt ka lükkas valikmängus mõne noore karastust saama.
2. Häberli joon on väga suurte jõnksudega üles-alla käimas, aga keskmine vanus pole kasvanud. See näitab, et tal pole tegelt selget meeskonda, kellega mängida.
3. Põlvkondade vahetus peab olema protsess, mitte sunnitud võte. See peab tulema naturaalselt. Sõprusmängudes saavad rohkem mängijad katsetada ning parimad noormängijad saavad ehk ka valiktsüklis peale. Praegult käib jube väntsutamine ja nii ei saagi keegi platsil kindlustunnet.
4. Mängida kolme keskpoolikuga vajab kolme poolkaitsjat, kes oleks võrdne või parem kui vastaste keskväli. Kui palju selliseid vastaseid meil on? Kui palju selliseid vastaseid me Fifa top 100st leiame?
5. Üleminekuperioodiks oleks vaja koondise etteotsa kedagi muud. Kedagi, kes tunneb ka kohalikku kultuuri ja inimest. Minu ideaalis oleks see Igor Prins. Ta teab noormängijaid, oskab neid julgustada ja toob neist parima välja. Samuti on tal autoriteeti. Samas, miks peaks ta selle töö vastu võtma. Väga suur oht on, et läheb nii nagu Voolaiu ja Reimi puhul.

Põhjused, miks minu arust on kiiremas korras vaja peatreenerist vabaneda.
1. Häberli oli oma mängijakarjääris ründaja, kuid nüüd ta õpetab meile kuidas peab kaitsema ja kuidas mängu üles ehitada. Kindlasti selline asi tal intuitiivselt ei tule.
2. On näha, et taktikaline pagas tal väga lai pole. Võib-olla praegune 5-3-2 taktika see, mida ta on terve oma karjääri mänginud ning teist käiku tal polegi. Nii on raske rallit sõita.
3. Kõik on Häberli taga, meeskonnameeleolu on super jne. Kas see on sellepärast, et kõik noogutavad ja naeratavad ning tegelt ei saa midagi aru või on see päriselt ka nii?

See, et vest ütleb, et ruumis kõik toetavad TH, ei tähenda ju, et tegelikult see nii on.

vb ei julgeta rääkida mis tegelt arvatakse asjast sest aeg on näitanud mis nendest louapoolikutest siis saab!

Küsimus on pigem taktikas. kus mehi paigutatakse sinna, kus nad klubides ei mängi. Kui põhjendus 5-3-2 mängimiseks oli, et meil on rohkelt tasemega
keskkaitsjaid, siis küsiks vastupidise loogikaga. Miks mängida umbselt ainult seda taktikat, kui meil puuduvad tasemega, oma klubides seda positsiooni mängivad wingbackid?

Põlvkondade vahetus Eesti moodi on umbes nii, et paneme väntsutame kõiki veterane sõprusmängudes, sest mängima peavad ju parimad ja paneme noored, kes jäid ilma kogemustest sõprusmängudes tanki olulistes kohtumistes, sest ju põlvkonna vahetus. Arusaadav ka, sõprusmängudes vastane katsetab ja ei hoia jalga kogu aeg gaasil, võib tulla ka mõni ilus kaotus. Tähtsas mängus on aga motiveeritud vastane ja lootust polegi, siis on hea ju noored tanki panna ja põlvkonnavahetuse vabanduse taha pugeda.

Teha asju imelikult, vastupidi, fänne üldse mitte arvestades, ajada lambi ila, olla koondise kapten ja mitte seista samade väärtushinnangute eest nagu üldsus, arusaamatud valikud koondises, valetada rahvale ja väita, et kõik on ok, jätkuv taandareng, liigas saab tihti otsustavaks iVAR jne jne.

Üllatus, et niigi palju rahvast veel vaatamas seda jama käib jms.


Tarmo +10

Kui sul puuduvad wing-backid, keegi peali Lilanderi ei mängi igapäevaselt seda positsiooni….oh wait- ta pole koondiseski. Siis milleks seda ühte ja sama jama triikida?