Kommentaarid 25
P.S. V�ta teadmiseks,et sinu t��kohustuste hulka ei k�i pealtvaatajatele koha n�itamine, kus nad v�ivad ja kus ei v�i seista, seda
muide APPPPPIIIIII - PEALTVAATAJAD ja nad karjuvad APPPIIIIII
Kohtuniku viled olid asjakohased ja m�ng oli nauditav. �rge palun t�relege �ksteisega t�hja p�rast.
Meie naism�ngijad ei m�ngi ju pealtvaatajatele. M�ngitakse endale ja eelk�ige tiimile. Ning k�igilt naistelt/t�drukutelt ei saa n�uda paksu nahka, mis peaks k�ik platsi k�rvalt tulnud negatiivsed kommentaarid vastu, ja kohtunik on ju ainuke kelle poole sellises situatsioonis p��rduda saab. Iga inimene m�tleb erinevalt, olge tolerantsemad.
Aga viisakusest m�ngijate ja spordi vastu ei tasuks �llepudeleid ja -purke staadionile kaasa v�tta ;)
Ja k�igile kommenteerijatele edaspidiseks - kui kirjutate siis v�iks ikka kirjutada seda mis tegelikult juhtus!!!
p�hjendaks siis ka oma v�idet.nimelt arvas see mees mingil kahtlasel p�hjusel,et nood,kes platsil m�ngisid,olid tehtud klaasist.kasv�i k�ige n�rgem kehaline puudutus,t�i kaasa vile.v�hemalt kehtis see siis,kui m�ni flora m�ngija p��dis veidike keham�ngu arendada.samuti vilistas teama esimese 2 minutiga rohkem vigu,kui normaalne kohtunik terve m�ngu jooksul.nende samade "lollpeade" hulgast kostus selle peale v�ga adekvaatne kommentaar:"ei ole vaja vilistada iga kord,kui sa aevastad" vms. ma v�in kinnitada,et need inimesed seal platsi k�rval t�id veidi jalgpallilikumat tunnet naiste m�ngule ja see on ainult tervitatav.ja minu arvates,ei teinud nad midagi,mille peale oleks pidanud kohtunik v�i siis ka tartu neiud paanikat t�stma.t�esti,kui ps��hika on nii n�rk,et m�nda kommentaari v�lja ei kannata,siis v�ib-olla ei peaks platsile minema.