Kommentaarid 9
Kuivõrd Hiiu staadionit puudutav summa moodustab eelnimetatud võlast vähem kui poole, siis millistel alustel otsustatakse ülejäänud investeeringute saatus? "Teised investeeringute objektid valitakse sarnase loogika alusel ja selleks on lepingu järgi kaks aastat aega," sõnas Pohlak.
Ühel hetkel räägime et otsused on tehtud ja teisel hetkel sellest et otsustatud on alla poole investeeritavast rahast.
Lisaks häirib väga suhtumine et Tallinn on eesti. Kui terve riigi jalgpalli eest hoolt kandev asutus paneb oma raha peamiselt tallinna rajatistesse kannatavad ülejäänud. Mitu klubi 10-st premmi kubist asuvad tallinnas ? Ehk alla 30% premiumliigast võidab ja ülejäänud klubid on kaotajate rollis.
* Käsi peseb kätt(koroona ajal väga tähtis)
* Tehti pakkumine, millest ei saanud keelduda
Kui ma loon ettevõtte. Võtan linnalt summa, jään võlgu. Hiljem annan ettevõtte pojale, ise saan liidu juhiks, kuhu alla ettevõte kuulub. Maksan ära liidu rahadega enda tekitatud võla, mis poisi kaela läks. Et linn toetaks konkureerivat ettevõtet kontori ehitamisel, millele liit pidi nii ehk naa raha alla panema.
See on ainult ja ainult kasulik võlgnikule.
Mingist otsast ka sellele kes saab kontori(staadioni). Aga ta oleks selle saanud ju enivei.
Kasu ei saa aga kaugelt mitte ülejäänud ettevõtted , ootaks samuti võlgade annulleerimist liidu poolt.
Võitjaid oli ainult üks. Kaotajad kõik ülejäänud klubid ja ka kogu Eesti vutt.