Teen ettepaneku, et teised klubid lasevad Transil karika võita. Saame Floravaba eurosuve x)

Levada ei loobuks iialgi karikast. Lasta kellegil võita on fantaasia valdkonna jutt.

Huvitav on jah see, et kui osapooled annavad oma vaate siis need ei lähe kunagi kokku

Selle aasta presidendivalimised on formaalsus, ilmselt oli see osapooltele juba enne teada, sest miks muidu Veskimäe nüüd nii hääletas. Kui suudad näidata keskmist sõrme väiksematele klubidele ja siis ka kambajõmmidega tehtud kokkulepet murda, siis on klubide toetusele keeruline loota. Ja sel juhul on parem võtta see 33 000, midagi ilusat selle eest ikka saab.

Eks ta raske ole kui pohlakul on fantoomklubide kaudu 15 häälega eelis, aga Paide ju selgitas, et see oli protestihääl ning Pohlaku jutt kinnitab seda. Pm üks tippjuht ei saa sellist asja üldse jätta juhuse hooleks. Welco ju tõi mitu nädalat tagasi täiesti töötava lahenduse lauale ning Pohlak ei suutnud isegi siis asja korrektselt ära korraldada. Lihtsalt masendav tüüp

Paide saab maksuvõlga vähendada.

Miks peaks mingit Welcot toetama, saagu ise hakkama.

Eks päeva lõpuks ei peagi nendega midagi jagama, ent Pohlak ilmselgelt näeb praeguses olukorras võimalust näidata ennast kui Esiliiga klubide aitajat. Artikklis toob ta ju välja, et tegu on täielikult Premium Liiga klubide rahaga ning nemad otsustavad... aga jalkaliidu soovitus oli jagada. See viimane osa sellest on underrated, aga väga hea näomaaling - teie raha, teie otsustate, aga ma ütlen avalikult välja, et meie soovitame jagada. Kui ta järgmises jutus ütleb, et jalkaliidu edasine tegevus pole siinkohal tähtis, siis miks enda seisukoht üldse võtta kellegi teise raha jaotamise osas? Valimiste aja ABC.

Loodan, et jalkaliidus toimub muutus. Tänasel päeval pole minu arvates vahet, kas oled Klavani mõtete pooldaja või mitte - igatahes kui tema pukki saab, on järgnevatel võimalikel kandidaatidel tulevikus lihtsam kandideerida ning luua siis debatt ja arutlus, mis tarvis. Täna aga peab võitlema justkui mitte Klavani toetuseks, vaid pigem Pohlaku kangutamiseks.

Soovitan Pohlaku teemal ka uurida Youtube'i kanalit @tavakodanikustnaisterahvas, kes paar nädalat tagasi Pohlaku isikust video tegi. Pole otseselt kanali jälgija, ent mõne video läbi vaadanud. Antud naisterahval on väga suur viitsimine minna asjadega süvitsi ning sellest ei jää puudu ka Pohlaku videos. Huvitav kuulamine ma usun, et kõigile.

See on Eesti jalgpallipüramiidi probleem - mille on varasemalt identifitseerinud EJL - et Esiliiga ja Premium Liiga tasemevahe on liiga suur. Kuna erinevad UEFA toetused (sh kõne all olev solidaarsustoetus) laekuvad PL klubidele, siis olemegi jõudnud olukorda, kus sisuliselt aastaid pole ükski ELi klubi suutnud PL klubidele vastupanu osutada - üleminekumängudel kaotatakse + otse üles saamisel on pigem reegel kui erand, et Esiliiga klubi kukub kohe alla tagasi.

Tasub veel märkida, et ka EJL oma rahastusotsustega võimendab seda trendi - PLile kulutatakse 5x rohkem, kui kahele Esiliigale kokku.

Seni leidis EJL tasemete (tegelikult klubide võimaluste) ühtlustamiseks vahendeid PL klubidele mõeldud UEFA solidaarsustoetustest, mille ümberjagamiseks EL klubidele ei küsitud PL klubide nõusolekut. Kui EJL tahab seda jalgpallipüramiidi kitsaskohta - Esiliiga klubide mahajäämust PLi klubidest - adresseerida, siis tuleb selleks leida sellised vahendid, mida EJL ise ka kontrollib.

Welco (ja Viimsi) ettepanek oli, et need täiendavad vahendid võiksid tulla näiteks PLi osalustasu tõstmisest - mis oleks ka selles mõttes arusaadav, kuna PLi peale kulutab EJL kogu kõigi jalgpalliliidu liikmete ühist raha 5x rohkem kui järgmise kahe liiga jaoks.

Eks igaüks peab mõtlema, et kas ELi klubide mahajäämus PL klubidest on Eesti jalgpalli probleem või mitte. Kui on, siis peab olema ka EJLil lahendus selle probleemi lahendamiseks. Selline lahendus, mille realiseerimist nad ka ise kontrollivad.

Ei huvita seda võimule pürgivat kampa Eesti klubijalgpalli areng, huvitab ainult võim ja raha.

Sa tahad öelda, et võimul olevat kampa siis huvitab eesti jalgpalli areng? :D

Viimase hääletuse valguses ei saa väita, et areng ei huvitaks :)

Areng on olnud nii silmipimestav et vähegi premium liiga ambitsiooni omavad esiliiga klubid ei püsi enam kõrgliigasse tõusmise konkurentsis ilma leegionärideta. Nimodi pritsib arendatud eestimaiseid noori peale meie 20 aastat asjatundlikult arendatud eestimaisest jalgpallist.

Üleval pool olevast Raamatu postitusest tasub lugeda seda lõiku, mõttega (sest funktsionaalset lugemisoskust siin kommentaariumis napib ja pohlak oma vastustes selle peale selgelt ka välja mängib): "Welco (ja Viimsi) ettepanek oli, et need täiendavad vahendid võiksid tulla näiteks PLi osalustasu tõstmisest - mis oleks ka selles mõttes arusaadav, kuna PLi peale kulutab EJL kogu kõigi jalgpalliliidu liikmete ühist raha 5x rohkem kui järgmise kahe liiga jaoks."

Aga. PL osalustasu tõstmine ei tule ilmselt kõne alla sest siis ei ole enam võimalik või majanduslikult mõtekas hoida premmis fantoomklubi mis on PLs püsinud aastaid ainult tänu emaklubi sisendile ja mis hoiab tehislikult kinni kohta, mis tegelikult peaks kuuluma naturaalselt ja PÄRISELT iseseisvatele klubidele.

Kogu sportlik edu ja areng mille tänased PL klubid peale ühe rohevalge ja tolle nisa otsas rippuva ripatsklubi on saavutanud, on tulnud praeguse jalgpallijuhtimise kiuste mitte tänu sellele.

Ilma leegionärideta või kõrgliiga klassiga täiendusteta oma riigist ei saa hakkama mitte ühegi riigi esiliigast kõrgliigasse tõusnud klubi.

Minu arust trügigu võimule kasvõi strippar Marco koos Dj Heikiga ja ma ikka annaks oma hääle neile. Pohlak on 30 aastat saanud oma erinevaid ideid teostada, äkki juba aitab! Las tuleb see Klavan või ükskõik kes, isegi kui täielikult põrub, siis tema kambalt omakorda võimu üle võtmine ja nullist proovimine on igatahes tulevikus palju kergem ja mugavam, kui praegu sellelt Pohlakult see tool kätte saada, kes on krt teab palju neid luukeresid igale poole kappidesse ära peitnud. Isegi kui Klavan ja co ei tule EJL juhtimisega toime, siis nad on ikkagi piisavalt siirad ja ausad inimesed minu silmis, et ei hoiaks end vägisi selle koha peal kinni ja pigem hea meelega annaks asja juhtida kellelegi uuele, kes tuleks silmnähtavalt paremate ideede ja mõtetega.

"Aga. PL osalustasu tõstmine ei tule ilmselt kõne alla sest siis ei ole enam võimalik või majanduslikult mõtekas hoida premmis fantoomklubi mis on PLs püsinud aastaid ainult tänu emaklubi sisendile ja mis hoiab tehislikult kinni kohta, mis tegelikult peaks kuuluma naturaalselt ja PÄRISELT iseseisvatele klubidele"

Pole päris õige - meie tehtud ettepaneku kohaselt poleks mitte ükski Premmi klubi rahaliselt kaotanud rohkem, kui olukorras, kus UEFA solidaarsustoetust oleks jagatud EL klubidele (mida toetas ka FC Kuressaare). UEFA solidaarsustoetus on kõigile PL klubidele ühesuurune

Sellisel juhul ju Paide alt ärahüppamine kinkis Florale, Kurele jt. 33000 per klubi. Ohvriks Welco jt. Huumor.

no küll ikka jagavad

"Sellisel juhul ju Paide alt ärahüppamine kinkis Florale, Kurele jt. 33000 per klubi. Ohvriks Welco jt. Huumor."

See situatsioon ei peaks sinna jõudma, et Eesti jalgpalli arenguks jaoks vajalikud vahendid sõltuks ükskõik mis klubi suvast. Tugevalt ja hästi juhitud organisatsioon peaks ise kontrollima oma arenguks vajalikke instrumente.

Esiliiga klubide võimekus ja ühtlasi ka kogu liiga tugevus sõltub siis sellest kas Levada, Paide ja Kalju neile suvatsevad oma taskust pappi visata?

"Suurepäraselt" üles ehitatud süsteem siis ju, tublisti tehtud, mesinik!

"Miks peaks nendega jagama" ja ma koguaeg mõtlen, et kuidas meil 101 idiooti riigikogus on. Aga kui enamus rahvast on idioodid, siis juhtubki nii. Parema tasemega Esiliiga tuleb kasuks kogu Eesti jalgpallile. Mõnikümmend tuhat sellejaoks anda maksab oluliselt rohkem dividende tulevikus kui esmapilgul tundub. Aga ega meie ühiskond (kogu maailma lääneühiskond) ongi ju kohe, nüüd ja praegu peale üles ehitatud.

Mis see litsentsitasude tõstmise ajaaken oli, st millal Premium liiga 2025. a. litsentsitasud kinnitati?

Nagu näha, on Superliiga vaib ka Eestis päris tugev, omal tasemel. Tegelikult põlastusväärne, sest seesama solidaarsusraha, millest maksimaalselt 15% keelduti jagamast, tuli nagu nimigi ütleb, tänu Euroopa jalgpalli solidaarsusele. Premium liiga klubide enda panus selle rahalise võimekuse tekkimisse on täpselt 0.

No tegelikult on tegu ikka sisuliselt turundusrahaga - UEFA saab aru, et kui raha väiksematele riikidele ei jagata, siis pikas perspektiivis võib kannatajaks olla spordiala kui sellise atraktiivsus Euroopas.

Ma arvan, et nii naiivne ei peaks olema, et tegu on Euroopa jalgpalli suuremeelsuse ja solidaarsusega. Lihtne bisnis. Pika plaaniga ja läbimõeldud bisnis.

Kas saad küsimusele ka vastata?

UEFA liikmetest on enamus väikesed riigid, kuid juhtkonna ja presidendivalimistel on kõigil üks hääl.

Iirimaal kukkus asi hoopis tagurpidi välja. Kui enne jagati UEFA solidaarsuspappi Iiri jalkaliidu määruse järgi kõigile 20 -le kõrg-ja esiliiga klubile võrdselt. Nüüd aga ei tohi esiliiga klubidele üle 15% maksta ja sellega esiliiga klubid hoopis kaotavad, kuigi solidaarsusraha tõusis 1,4- lt millilt 4-le millile. Premmi klubid aga on või sees.

Päris huvitav. Püüame faktid ritta panna

1. UEFA poolt on klubidele eraldatud teatud summa – kui ma saan aru, siis Eesti puhul ca 2,2 milj eurot aastas – mis on mõeldud otsetoetusena kõrgeima liigatasandi klubidele ja millel ei ole jalgpalliliiduga, selle soovide, otsuste või eesmärkide mingit seost.
2. UEFA on oma reeglites ette näinud, et kogu summa jaotatakse kõrgeima liiga klubide vahel aga kui klubid tõesti soovivad, võivad nad erandina kuni 15% summast jagada kahe madalama astme liigade klubidega (sellega peab nõus olema vähemalt 85% klubidest). Jällegi midagi sellist, mis eeldab klubide omavahelist kokkulepet ja mille otsustamisel puudub jalgpalliliidul roll.
3. Eestis on aga jalgpalliliidu president kindlakäeliselt otsustanud klubidele mõeldud raha jaotamise otsustamise korraldamise võtta enda kätte. Sh tulles klubidele „armulikult“ vastu ning korraldades koosoleku lausa paar nädalat enne otsuse tegemise tähtaega ning pärast seda, kui hooaeg on alanud ja klubid on oma eelarved paika pannud.
4. Sealhulgas on jalgpalliliidu president oma targa ja kõikenägeva pilguga võtnud vastu otsuse, et klubid võiks jagada maksimumsumma ehk 15% madalama astme klubidega, kuna jalgpalliliit ei suuda oma väga pingelisest eelarvest ise leida vahendeid, et toetada esiliiga klubisid ja siis ta tahaks selle jalgpalliliidu kohustuse lükata sujuvalt meistriliiga klubide kanda – võtke teie lahkesti üle jalgpalliliidu roll madalama taseme jalgpallli arendamisel
5. Kui siis koosolekul mõned klubid ei ole sellise targa ja kindlakäelise suunamisega nõus, et jalgpalliliidu president tahab lisaks sellele, et ta on üksinda eelistanud otsustada kogu jalkaliidu juhatuse eest ka meistriliiga klubide juhatuste asemel meistriliiga klubide pädevuses olevaid asju otsustada. Selle vältimiseks hääletatakse iseseisvalt. Aga siis tekitatakse sellest otsusest meedias spinn, kuidas kolm kurja meistriliiga klubi vaenavad esiliiga jalgpalli, noorte jalgpalli, madalama taseme jalgpalli, võib-olla isegi naiste jalgpalli ja mida kõike veel. Ja meie üliproff jalgpalliajakirjandus neelab mõnuga selle konksu alla.
6. Härra president on aga jällegi rahul, sest kui konks nii mõnusasti alla neelatakse, siis on lihtne teha kampaaniat sellest kuidas mina ise toetan kõiges esiliiga klubisid (kuigi jalkaliidu presidendina ei leia vahendeid selleks jalkaliidu eelarvest) ning minu konkurent on Eesti jalgpalli vaenlane (vaatamata sellele, et tema konkurendiga seotud klubi ju ei hääletanud esiliiga klubidega raha jagamise vastu). Meisterklass.

Kõige eelnimetatu tõttu ma leian samuti, et kui seekord kandideeriks jalgpalliliidu presidendiks A – maksavorst B- senine president ja C – Põrsas Peppa, siis iga arukas inimene valiks üksnes kandidaatide A ja C vahel.

Pohlakul selline hunnik fantoomklubisid,et paha hakkab, mis ausatest valimistest me üldse rääkida saame?