Kommentaarid 32
Kirjas ju selgelt - uude saali meid ei lubata. Milles vana saaliga probleem on siis? Sinna ka ei lubata? Kõnekas on ka fakt, et laamendajaid uude saali ei lasta - küllap keegi uue saali toimetajatest teab, et Jõgeva poisid natukene äkilisema loomuga võivad uuele saalile isegi ohuks olla…
Juhtisin tähelepanu sellele, et klubi omanik/tegevjuht võiks edaspidi olla siis ise ka teistega vastutulelikum (kui ta siia maani olnud on), kui teda nüüd rahaasjades nii palju aitama hakatakse.
1) Klubi võistleb vanas spordihoones, mis täisbookitud ja aegade vahetamin käib tsirka pool aastat ette. Oleme alati kõigile võimalusel vastu tulnud ja seda teavad paljud klubid, et meie selliste asjadega ei huia.
2) Uude spordihoonesse ei lasta ühtegi klubi ühtegi jalgpallurit, ka noori, asi pole, et Wolves lõhuks.
3)Tõesti, klubi pole aastaid enam üheskis postituse kohtunikke süüdistanud ja mina kontrollin, et sellist asja ka ei jõuaks sotsmeediasse. Samuti pole me väga ammu saanud pingilt taidlemise ega asjade eest kollaseid, seega see ka pigem väga harv. Eks emotsioone on igas satsis ja absoluutsel kõigil tuleb seda ette.
Aitäh kõigile, kes toetavad, olukord laheneb meeletul kiirusel.
Aga ka see fakt, et leilis olles tuled siia kommentaariumi vastama ja kommenteerima, näitab, et sa tegelikult ei mõtle enne, kui end väljendad. Lähened praegu taktikaga ''Wolves pole midagi valesti teinud - aga kui on, siis kindlasti on teised ka.''.
Võta lihtsalt kriitika vastu, mõtle kolm päeva, küsi targematelt tagasisidet ning liigu edasi.
Läbi raskuste tähtede poole!
Rahu poisid. Meil kõigil klubides selliseid vendi kes "keevad üle" sp ei saa klubi sildistada ka. Ka mina olen üks kurja juur siin klubis teistejaoks aga aastad teevad oma töö :)
Sellegipoolest loodan, et saate ikkagi jätkata, aga tulevikus võiksite natuke väljaku peal ja kõrval tuure maha tõmmata :)
Kui nüüd toote ise välja saalivõistkonna, siis andke andeks, seal mängivad Wolvesi eest paljuski mängijad, kes tegelikult teiega seost ei oma. Seega pole nagu teab-mis väljatoomist väärt?
Kui ütlete, et klubi õpib oma vigadest - tore on kommentaariumis küll suhelda, aga kas see on reaalselt õige klubi teguviis? Võtke nüüd aeg ja kummutage väited (faktid) või andke nt lubadus, mida ka täidate, et edaspidiselt asjad muutuvad. See kommunikatsiooni osakond möllab teil täiega.
Päkko on küll mängimisoskuste ja ka distsipliini poolest väga palju arenenud ning tore näha, et mõnigi Wolvesi kauaaegne on täitsa tegus veel, ent jällegikord - ajalugu on selline, et tegelikult siin pole koht, kus peaksid sõna võtma. Lase asjadel lihtsalt olla, on minu soovitus.
Aga eks mul hea kõrvalseisjana ka hea kommenteerida - mõneti saan aru, ent seetõttu soovitangi teil pisut mõelda, enne kui hakkate plaane tegema ja vastama. Ükskõik missugune toetaja seda kommentaariumit siin loeb... vb mul mingid valed prillid ees, aga no ei jäta teab-mis head muljet. Nagu juhtkond refreshiks siinset artikklit ning valmis kohe vastama, sest see peaks vist jätma hea reageerija mulje? Pidage korra plaani.
Kasutaja Kennet Jädal, ei ole tegelik Kennet Jädal. Keegi kasutab minu nime. Sama lugu on Facebook'is ja võibolla veel kuskil, millest ma pole teadlik. Ma ei kasuta ühtegi sotsiaalmeedia kanalit ja olen üldse täielikult "off grid".
Vabandan kõigi ees, kes on selle debiiliku (kes iganes see ka ei oleks) kommentaaridest ennast puudutatuna tundnud.
Kristo Päkko, ära tee väljagi. Kõike paremat Sulle ja Wolves'ile!
Edu!
Treeneri võime oma suu kinni hoida on nullilähedane ning enda ignorantsusest ta aru ei saa. Juhtugu mängus mis juhtub, Facebooki postitustes on alatasa läbiv joon ''kohtunik tegi liiga'', ''parem meeskond kaotas'' ja ''surusime täiega, aga just siis, kui Mati oma paelu sidus, kasutas vastane selle ära ja lõi 7 väravat''. Võibolla läheb poolehoidjatele peale, aga mingi aeg võiks reaalsuskontroll toimuda.
Sestap loodan, et kui klubi ellu jääb, vaatavad oma tegemised üleüldiselt kriitilisema pilguga. Enese upitamine väga pikaajaliselt toimuda ei saa, seda enam, kui oled väikelinna klubi.