Kommentaarid 8
Kui olümpiakomitee pani Tänaku nominendiks, siis ta seal ka kandideeris. Ajakirjanikud, kes ei hääletanud tema poolt, arvavad ka, et tema saavutus oli kehvem nende viienda koha saavutusest. Kahju, et sellised end spordihuviliseks liigitavad, sest näiteks isegi maadluse MMi pronksi pidada kõvemaks tulemuseks ralli maailmameistriks tulemisest, ei oskagi nagu midagi öelda.
Varemgi juhtunud, et teisi spordikaugeks süüdistavad isendid ei ole ise suutelised tegema vahet meeskonna ja individuaalade vahel. Maailmameistriks tulnud rallimeeskond ongi Eesti parimaks hääletatud. Parim meeskond ei ole millegi poolest halvem parimast mees- või naissportlasest. Edu Tänakule-Järevojale ka järgmisteks hooaegadeks.
Ei olegi kehvem. Tänak ja Järveoja on ülesse andud nii tiimina kui ka individuaalselt. Fakt on see, et Tänak on maailma kiireim rallimees, kes koos Järveojaga võitsid ka Maailmameistritiitli.
Ei otsita Eesti parimat Individuaalsportlast, otsitakse parimat sportlast. Kui maailma kiireim rallimees jäetakse absoluutselt esiviisikust välja näitab see lihtsalt pahatahtlikust ajakirjaniku poolt.
Küsimus ei ole selles, kas sinu arust peaks ta olema individuaalsportlasena esindatud või mitte. FAKT on see, et ta ON individuaalsportlasena esitatud. Selle eiramine on lihtsalt pahatahtlik. Eriti arvestades et see sama ajakirjanik on ise aastaid teisi tiimisportlasi nagu Klavan hääletanud.
Siiralt häbi, Ott Järvela suguste ajakirjanike pärast.
Ei otsita Eesti parimat Individuaalsportlast, otsitakse parimat sportlast. Kui maailma kiireim rallimees jäetakse absoluutselt esiviisikust välja näitab see lihtsalt pahatahtlikust ajakirjaniku poolt.
Küsimus ei ole selles, kas sinu arust peaks ta olema individuaalsportlasena esindatud või mitte. FAKT on see, et ta ON individuaalsportlasena esitatud. Selle eiramine on lihtsalt pahatahtlik. Eriti arvestades et see sama ajakirjanik on ise aastaid teisi tiimisportlasi nagu Klavan hääletanud.
Siiralt häbi, Ott Järvela suguste ajakirjanike pärast.
Räägime aiast ja aiaaugust. Kui üks ütleb sisuliselt, et tema arust ei peaks olema Tänak esitatud individuaalsportlase tiitlile (sest jah, arvestus käib individuaalsportlase tiitlile, tiimile on eraldi tiitel ette nähtud) ning teine ütleb, et kui on esitatud, siis peab tema poolt hääletama. FAKT on see, et lõppeks jäävad sellised hääletused ALATI äärmiselt subjektiivseks.
Mind on alati häirinud, et Tänak on kõigi jaoks A ja O, Järveoja on lihtsalt kaasas. Võtke Järveoja Tänaku kõrvalt ära, pange keegi suvaline ja vaadake, kas Tänak on siis ka veel "maailma kiireim rallimees". Justnimelt seetõttu peabki Tänakut ja Järveoja tiimina premeerima, mitte et üks on justkui olulisem kui teine ja väärib rohkem tunnustust.
Rääkides Klavani esitamisest individuaalselt, siis järelikult see, et ta mängib spordialal, kus konkurents on meeletu (oluliselt suurem kui ühelgi teisel spordialal), ühes maailma parimas liigas, on juba näitaja omaette. Eesti jaoks, kellel keegi teine sellises liigas ei mängi, eriti.
Mind on alati häirinud, et Tänak on kõigi jaoks A ja O, Järveoja on lihtsalt kaasas. Võtke Järveoja Tänaku kõrvalt ära, pange keegi suvaline ja vaadake, kas Tänak on siis ka veel "maailma kiireim rallimees". Justnimelt seetõttu peabki Tänakut ja Järveoja tiimina premeerima, mitte et üks on justkui olulisem kui teine ja väärib rohkem tunnustust.
Rääkides Klavani esitamisest individuaalselt, siis järelikult see, et ta mängib spordialal, kus konkurents on meeletu (oluliselt suurem kui ühelgi teisel spordialal), ühes maailma parimas liigas, on juba näitaja omaette. Eesti jaoks, kellel keegi teine sellises liigas ei mängi, eriti.
Välja pakutud valik oli ju aasta mees ja -naissportlane ,aasta meeskond ja aasta treener,Tänak-Järveoja on ju ometi meeskond ja ei olnud õige neid veel eraldi paigutada.Minu nii valisingi Tänak-Järveoja meeskonnana ja parim meessportlane muidugi Magnus Kirt,.
Minul tekib Delfi nõiajaht (ehk, vaadake kes on need spordiajakirjanikud, kes Tänaku poolt ei hääletanud) küsimuse, kas me oleme sellise subjektiivse ürituse, nagu aasta parima valimisel jõudnud selleni, et spordiajakirjanik, ilmselt ka spordiliidud ja tavainimene, ei tohi olla vabad oma otsustustes. Eriti kummaline on see, et sisuliselt ükshäälselt valisid spordiajakirjanikud Tänak-Järveoja aasta parimaks tiimiks. Aga jube hea on peksta, kui nõutakse subjektiivse asja puhul objektiivsust. Sest kus on kirjas et inimene kellel meeldib näiteks Kirt või Uibo peab esimeseks paigutama Tänaku, või vastupidi.
Muidugi on subjektiivne ja kui keegi on kandidaat siis tema poolt ei pea hääletama. Aga kui kandidaat on maailma kiireim rallimees, selle aasta absoluutne valitseja ja maailmameister ja härrade Järvelate arvates ei mahu ta top 5 Eesti meessportlase hulka, siis peaks mõtlema kas tasub sellistele "ajakirjanikele" õigust hääletuseks anda.
See kas Tänak ja Järveoja peaksid ka individuaalsel hääletusel osalema on eraldi küsimus ja selle üle võib vaielda, aga sellel aastal nad hääletusel osalevad ja seetõttu oleks aus oma arvamuse piires neid ka võimalikult ausalt hinnata.
Tähendab see siis 1,3ndat või 4ndat kohta, aga on ju ilmselge et TOP 5st välja jätmine ei ole tõsiseltvõetav.
See kas Tänak ja Järveoja peaksid ka individuaalsel hääletusel osalema on eraldi küsimus ja selle üle võib vaielda, aga sellel aastal nad hääletusel osalevad ja seetõttu oleks aus oma arvamuse piires neid ka võimalikult ausalt hinnata.
Tähendab see siis 1,3ndat või 4ndat kohta, aga on ju ilmselge et TOP 5st välja jätmine ei ole tõsiseltvõetav.
Ajakirjanik, kes paneb Klavani sisse ja jätab Tänaku välja, on sama tõsiseltvõetav kui eurovisiooni žürii kusagil Lõuna-Euroopas või Balkanil.
FIFA muutis meelt
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
