Tegelikult unustab Ott Järvela (teadlikult) ära ühe asjaolu. Koondisevuti taseme tõus on saanud toimuma justnimelt ainult tänu klubivuti ja rahvuslike liigade taseme tõusule. Seda on omakorda toetanud paljukirutud UEFA rahaturniirid, Meistrite Liiga, Euroopa liiga, mille rahalised solidaarsusmaksed on aidanud ka väikeriikide klubidel asuda kvaliteetsemat jalgpalli näitama. Ehk siis kui ludiitidest rääkida, Ott proovib meile tõestada, et püramiid seisab püsti tipu peal (koondis), mitte vundamendil (klubid). Eks seda viga on enne teda tehtud ja tehakse tulevikuski.

Aga väravajoonetehnoloogia?

Suur tänu, Ott! Väga hea lugu!
Mulle jäi lugedes arusaamatuks ainult 1 asi: miks on oht, et MM-finaalturniir mängitakse ilma Ronaldota? Kas ta on solvunud ja ei soovi VARi mittekasutavate üritustega tegemist teha (vaevalt!) või valitseb oht, et Portugal ei kvalifitseeru selle lugemata värava tõttu finaalturniirile (vaevalt, kuna hetkel juhivad oma gruppi) või on siin midagi kolmandat (mis mujalt juba läbi jooksnud, aga mul märkamatuks jäänud)?
Ja veel: artikli algusotsas esitatud väide, et "jalgpallurid ei saa riigi esindamise eest palka, vaid teevad seda vabast tahtest", on natuke liiga ümmargune ning otsapidi vist ka vale. Minu teada saavad nad raha kogu koondisega treeninglaagris viibitud aja eest (+ reiside ja mängude - sh pingil istutud mängude - eest veel lisaks), aga tippudel pole see tasu mõistagi võrreldav nende klubist saadava põhipalga ja sponsorlepingutest laekuvate summade tasemega. Igatahes ei tee nad seda tasuta. Aga isegi kui otsest tasu ei oleks, on majanduslik motiveeritus kindlasti olemas, iseäranis noorematel (väljaspool suurklubisid) mängivatel palluritel. Või eksin ma?
Samuti on eraldi lugu selle näilise "vabatahtlikkusega", sest eks ta ole - iseäranis end niigi tõestanud, palju mängivate ning puhkust vajavate - mängijate jaoks on koondisemängud pigem selline "vabatahtlikult sunniviisil"-värk. Iseäranis maavõistluste puhul. Eestis said need teemad ajal ajal seoses Lindperega läbi põetud ning paistab, et publikul tekkis teatav immuunsus (st arusaamine ja mõistmine), sest Klavani juhtumit on võetud juba oluliselt kergemalt, ehkki reaalsuses on tema võimalused koondisega liitumiseks tollal USAs pallinud Lindperega võrreldes korduvalt vähemkomplitseeritud.

Ma saan aru, et eestis on igasugused maksud leiutatud ja maksad igaasja eest ise vb peale.
Aga kas ott on tõesti suur koondistega kokkupuutunud lähedalt, et väidab seal tasuta tehakse asju?