Diktatuuririikide poolt kaaperdatud UEFA/FIFA on tõesti parem variant.

Ma saan aru, et enamikule ei meeldinud variant, millega luuakse n.ö. USA mudel Euroopasse. Esialgne variant mis loodi, sellel oli ka minu jaoks negatiivseid aspekte. Kuid ma ei mõista, miks on vaja olla negatiivne variandi üle mida tutvustati sel aastal? OJ palun kas oskad argumenteerida, miks UEFA on parem suur kui A22?
Argumendid mis hetkel sul siin lauas on, ütlevad et ühed on rahaahned ja teised nagu ei oleks, aga UEFA on vähemalt sama hull, ainult et tema on veel lisavahendaja kes tahab ka oma koort kätte saada.
Mis oleks alternatiiv Premi ülemvõimule. Premil on rahasid nii palju rohkem et see paratamatult suretab välja ülejäänud Euroopa teisi tippliigasid. Real, Barca ja Juve ei investeeri seetõttu et oma koduliigasid võita, nagu sa üritasid rääkida, vaid ikkagi küsimus on edu Euroopas, sest see on ainuke viis kuidas vähegi on võimalik püsida järel Premist tulevate osalejatega. Aga seda pmst juba praegu suudavad teha klubid kel on tugev rahakott kas omanike näol või nad koorivad oma riigis enamuse tulust. Nii võibki öelda, et pikaajaliselt suudavad Inglise klubidega sammu pidada Bayern(ülejäänud Bundesliga on nende farmliiga), Real(Rahvusvaheliselt kõrgete sissetulekutega, Barca(sama), Juve(Rikkad omanikud + koorivad Itaalia liiga rahadest enamuse). PSG(Ülirikkad omanikud). Aga nagu näha, siis mitmetel neist on ka raskeks minemas. Muidugi nad võivad n.ö. kõik vähem kulutada, kuid siis Euroopas on meil selliseid CL finaale nagu täna, veel vähem. Samuti see probly tuleb kõige ühepoolsem finaal mis kunagi olnud.
Argumendid mis said toodud, et kui tore mis juhtunud ja Itaalia klubid on Euroopas finaalides. Kui CL välja jätta, siis peaaegu kõik suhtuvad nendesse teistesse sarjadesse reservatsioonidega. Vaadates CLi, siis Inter jõudis finaali ainult tänu loosile, kus ükski Premi klubi vastu ei tulnud. Benifica ja Porto ei ole kindlasti esimese suurusjärgu vastased. AC Milan tervena(Interiga mängides suht vigastuskriisis) pole samuti tugevaim. Point on et sellest ei saa järeldada kui toredad asjad on Euroopas.
Paraku tundub et sellised üllatused jäävad aina harvemaks, üks liiga saab osta oma viimastesse võistkondadesse mängijaid kes mõned aastad tagasi poleks olnud mõeldavad mujale kui Euroopas mängivatesse klubidesse.
Jah paljud räägivad sellest kuidas Prem on teinud head tööd ja see on tsükliline, kord oli üks, nüüd on teine. Paraku tundub, et seda muutust ei ole tulemas kui midagi radikaalset ei juhtu. Põhjuseid on 2, võrreldes eelneva ajaga, kui kunagi liigad vahetusid, siis rahad olid ka suhtelisest perspektiivist teised, mõni liiga tegi suuri üleminekuid, teised tahtsid minna sinnapoole, sest sooviti mängida parimatega koos. Paraku, rahad on nüüd ühes kohas nii suured, et teistel ei ole võimalik seda lihtsalt ümber pöörata. Teine, palju olulisem põhjus miks Prem on nii suureks kasvanud, on kultuuriruumiline. Maailma universaalseim keel on Inglise keel(mitte suurima arvu emakeelsete kõnelejatega), seetõttu on arenenud riikides olnud seda liigat ka tohutult lihtsam müüa. Mängijad ja treenerid annavad intervjuusid keeles millest saad aru. Sama on mängueelsete stuudiotega. Pole olnud vaja teha, et see oleks kõigile kättesaadav, kodumaise ülekande edastamisest Euroopas piisab, kõikjal saadakse sellest juba aru.
Isiklikult ma pooldaks üldse süsteemi, kus USA kombel pandaks tervele Euroopa jalgpallile nt palgapiirang peale. Tiimid ei tohi üle X summa palkadele kulutada kogu Euroopa peale. Kui UEFA sellist mudelit sooviks sisse viia, oleksin kohe selle poolt. Kuid see tooks tõeliselt laheda jalgpalli, kus võistkondade komplekteerimine ei võrdu ainult raha. Sest hetkel, kas keegi saab tõesti öelda, et Guardiola on nii super treener, kui tal on alati olnud parimad mängijad. Eriti sel aastal. Pigem võiks öelda, et kui ta ei suuda Interit võita, siis ta on ikka päris kohutav treener, et isegi selle võistkonnaga ei suuda õiget tulemust ära teha.

Sain artliklit lugedes pidama "kaalul on väga palju. Ebasoodsa arengu korral ähvardab sportlikku printsiipi austavat Euroopa jalgpalli oht muutuda valdkonnaks, kus parim ei selgu enam ausas konkurentsis väljakul."

Edasi ei näinud vajalikuks lugeda.

peale selle mõtteavaldise lugemist läksin facebooki ja panin otile unfollow

Eespool kommenteerijad, kas teil on peas midagi puha katki või? Superliiga kuulub prükki!

Naiste jalgpall kuulub ka prükki aga millegipärast samad inimesed seisavad ka selle eest.

to Wingback

Superliiga tekib nii või naa. Premier League näitel on näha, et kuidas teised liigad kuivavad rahaliselt kokku - parimad mängjad lähevad kõrge palgalisteks mängijateks Inglismaale. Mida aeg edasi, seda rohkem raha voolab peamiselt ühte liigasse - globaalselt parim, kõige kergemini tarvitatav toode.

Nüüd ongi pigem küsimus, et kas üle Euroopa on tippliiga või saab ühest liigasüsteemist see nö. superliiga. Kõiksugu maailma superrikkad on ostnud Premier League või inglise madalamatest liigadest tiime endale. Investeeringud on tehtud, tendentsid on selgelt nähtavad.

Wingback, lihtne ja hea on muidugi olla Superliiga vastu kui su oma klubi kuulub sellesse liigasse mis ise liigub superliigaks. Aga samas kui see Euroopa igavaks teeb nii et peab iga aasta lootma et Premi klubid kuuluks ühte lauapoolde, et kedagi teist finaalis näha, kas see pikas perspektiivis on ikka mõistlik? Uefa võiks kas kuulata teiste hädasid ja teha muudatusi mis tervele euroopale pakuks lahendusi. Ka nemad vajavad seda sest Premi rahad ei lähe mujale maailma vaid jäävad ainult UKsse