Võta nüüd kinni, et kumb siis nüüd ikkagi kõvem värk on, et kas olla maailma tippseltskonnas toimetamas spordialal, mida mängitakse isegi igas Aafrika külas paljajalu või tipus alal, mida enamus maailmast pole isegi kuulnud.
Heinale ja teiste alade tegijatele edu, aga eks need hinnangud ja hääled ongi kõik subjektiivsed, kellel kusagil suurem seos on.

Turakad, kas hääletatakse poole aasta sportlast või kogu aasta alates jaanuarist? Lühikene on EOK otsustajate mälu, haugil ka kordades pikem. Kaljulaid muidugi aasta algusest midagi ei tea.

Ilmselgelt on Hein maailma tipule lähema kui Mets. Keda üldse sealt nimekirjast Metsa vastu vahetada? Enamus nimekirjas olevatest sportlastest on tulemuste, staatuse ja stabiilsusega maailma tipus.

Aleksandr Selevko - EM hõbe + tugev esitlus MMil.
Janek Õiglane - tugevuselt maailma 5. kümnevõistleja.
Johannes Erm - EM kuld, siseMM pronks, maailma 6. kümnevõistleja.
Henri Drell - Sai korra NBAs proovida.
Kregor Zirk - MMi 5. mees. Unustamatu OM poolfinaal ja finaal. MK sarjas pidevalt finaalis.
Kristjan Ilves - Maailma tipp kahevõistluses. Medalihõng on pidevalt õhus.
Madis Mihkels - Tema kohta palju ei tea. Vist sai hea koha kuskil võistlusel
Marten Liiv - Vajab metsikult talenti ja vaeva et Eesti tingimustes teha läbimurre, et jõuda kiiruisutamise maailma tipu lähedale ning siis seal püsida.
Paul Aron - F2 sarja poodium + F1 leping.
Rasmus Mägi - Uskumatu igiliikur, kes on olnud 10a maailma top8 sprinter.

Muidugi on Hein seal nimekirjas õigustatud, sest ta on liikumas väravavahina maailma tipule aina lähemale (aga ta ei ole veel seal).
Kuhu sa selles nimekirjas nüüd paned Metsa, kes on teinud pallimängus mingi riigi teises divisjonis tugeva hooaja. Jah, jalgpalluritele on ta emotsionaalselt kindlasti kandidaat, aga võrreldes teiste nimekirjas olevatega ta ei kuulu maailma tippu. Objektiivselt on nimekiri väga adekvaatne.

Tuleb nõustuda

Oleks Metsa mansa bundesliga kinni pannud, siis oleks igal juhul nominent olnud. Aga teine liiga on liiga vähe.

Hein hakkas La Ligat mängima alles augusti lõpust. Metsa kohta kehtib sama Bundesliga kohta.
Aasta esimeses pooles istus Hein arsenali pingil ja mängis noorte satsi eest. Mets oli samal ajal üks oma meeskonna liidritest kellega tõusti kõrgliigasse.

Objektiivselt on Metsal sportlikus mõttes kõvem aasta seljataga.
Tunnistan, et isiklikult vaatan ka Heina mänge palju rohkem kui Metsa omi (ikkagi noor eesti talent jne jne). Seega võimalik et Heina mõju väljaspool jalgpalli on suurem.

Hein on tuntum ja populaarsem, aga Metsa 2024. aasta selgelt tugevam.

Ainus mis suures pildis Heina kasuks räägib on see , et ta on väga noor. Ehk eeldatavalt oma tippkarjääri alguses ja ükski Eesti jalgpallur pole 22 aastaselt sellele tasemele jõudnud. Näiteks Klavan jõudis Bundesligasse 27a, Poom Derbysse 25a. Mets aga on oma karjääri tipus just praegu. Samas tuleviku potentsiaal ei tohiks 2024 saavutuste osas määrav olla, Metsal on vastu panna see, et tal oli suur roll ka selles, et meeskond Bundesligasse jõudis, Heinal Valladolidiga sellist seost pole. Eks ongi keerukas valik.

Ja mitte keegi siin ega artiklis ei mainigi suurt HUVIDE KONFLIKTI, mis selle komisjoni ja kandidaatide koosseisudes esineb???

"Sportlaskomisjon - koosseisus Allar Raja, Epp Mäe, Johanna Talihärm, Liis Kiviloo, Liis Rosenthal, Kätlin Riidebach, Mattias Kuusik, Rasmus Mägi, Tanel Kangert ja EOK asepresident ning endine sportlaskomisjoni juht Gerd Kanter - arutasid kõikide kandidaatide osas, sest ainult Mets ei jäänud välja, vaid ka paljud teised. Eestil on olnud väga kõva meessportlaste aasta ja esialgu taheti välja panna vaid kümme meessportlast, mis on meie optimaalne arv," selgitas EOK kommunikatsioonijuht Merili Luuk Soccernet.ee-le.

Meessportlase aunimetusele pretendeerivad koos 22-aastase Heinaga Aleksandr Selevko (iluuisutamine), Janek Õiglane (kergejõustik), Johannes Erm (kergejõustik), Henri Drell (korvpall), Kregor Zirk (ujumine), Kristjan Ilves (kahevõistlus), Madis Mihkels (jalgrattasport), Marten Liiv (kiiruisutamine), Paul Aron (autosport) ja Rasmus Mägi (kergejõustik).

Et see et Rasmus Mägi on tõesti viimase 10 aasta jooksul nii OM, MM kui EM-finaalides põhimõtteliselt igaaastane külaline olnud, ei tohiks vist tähendada et see on ok, kui ta sportlaskomisjoni liikmena arutab enda sobivust meessportlase kandidaadiks sobivusena. See on umbes sama, et ma kandideerin kuhugi tööle ja olen teiste kandidaatide vestluste ajal ise komisjonis ja esitan küsimusi neile (mida on ka tehtud täitsa meie riigiasutuse tasandil isegi).

@Kaupo

Jah, nõus see Mägi liikmesus selles komisjonis on jabur tõesti.