Kommentaarid 3
Kriitika on teretulnud!Ma leian et see on pisut ebaaus!Kuna mõlemad mängud toimusid samaaegselt ,siis võiks ju peale lõpuvilet mängida lisaaeg ,nende tiimide vahel ,kes on võrdsetel punktidel ja teine edasipääseja teadmata.(Mali ja Guinea.)Milleks loosida edasipääs ,kui kummastki tiimist ei sõltu enam miski.Las parem võidab ,aga mängus!Oleks võinud selle otsustada lisaaja või siis penaltitega.Hetkel lihtsalt tundub ,et see võimalus olekskui toorelt Malilt ära võetud.Ma pole Mali pooldaja.Lihtsalt ,see reegel tundub ebaõiglane!Mis teie arvate?
Olen täiesti nõus Henryga, kuid teinekord kindlasti võib tekkida selline olukord ka siis kui samas seisus olevad tiimid mängivad erinevaid mänge siis on see lugu keerulisem, kuid antud juhul oleks võinud jah mäng peale 5 mintutilist pausi (tulemuste selgumist), jätkuda lisaajaga, et saaks parem selgeks mängus või siis vähemalt penaltidega.
Parem oleks olnud kui mõlemad võistkonnad oleks saanud kokku nt 1 päev peale mänge ja edasipääseja neutraalsel väljakul puhtalt penaltite löömisega selgitanud (nii oleks mängijad puhata saanud [penaltite löömine ilma 90+ mängu mängimata ei oleks väga väsitav ja võitja oleneb penalti löömise oskusest, närvist ja tahtejõust] ja kellelgi poleks olnud kaebusi).
FIFA muutis meelt
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
