Kommentaarid 46
said valesti aru, osa v�tavad igast riigist 4 meeskonda. riikide meistrite jaoks tuleb eraldi v�istlus.
saan ma �igesti aru, et sellest v�tavad ainult oma riigi liigade meistrid osa? sel juhl on see kolme klubi turniir �ks kehv ettev�tmine.
oi bljaaa, see on super uudis. Meie oma v�ike tsempionsliiga
olen selle balti liiga f�nn ennem kui see juba olemas on, ei j�ua �ra oodata - go levadia go...
ei puutu teemasse aga kas keegi teab mis on viimased plaanid alekok areenaga, kas tehakse viies korrus peale v�i ei tehta
mina saan sellest projektist nii aru:
3 riigi peale oleks igast �hest 4 parimat v�istkonda (eelmise hooaja tulemuste p�hjal). Nad jaotatakse 3-tesse alagruppidesse, igast riigist �ks v�istkond igas alagrupis, mis peaks v�istkondadele ju igati kasuks tulema, kuna m�ngitakse erinevate meeskondadega. Kodune liiga j��ks seejuures samaks, 10 v�istkonda meistriliigas ja 36 m�ngu. Nn Balti liigas tuleks juurde ca 4-10 m�ngu + h�dised eurom�ngud, mis tavaliselt piirduvad eestalsetele kahe kohtumisega. Kodune karikas on viimasel ajal muutunud v�ga lihtsaks ning seal tuleb hooaja jooksul m�ngida kuskil 6-8 m�ngu et karikav�itjaks tulla. Kokku teeks see umbes 50 m�ngu eesti top 4-le v�istkonnale - ainult nii saabki edasi minna. Koormused on suuremad - seet�ttu annavad esineliku klubid m�nguaega ka teisele eselonile, mis muudab ka kodused liigam�ngud (eriti tugevate ja n�rkade vahel) natukenegi pingelisemaks.
Seet�ttu ei n�e mina k�ll �htki miinust, mis kaasneks balti liigaga....ahsoo...+kindlasti meelitaks balti liiga staadoinitele rohkem rahvast
T�nan t�helepanu eest
3 riigi peale oleks igast �hest 4 parimat v�istkonda (eelmise hooaja tulemuste p�hjal). Nad jaotatakse 3-tesse alagruppidesse, igast riigist �ks v�istkond igas alagrupis, mis peaks v�istkondadele ju igati kasuks tulema, kuna m�ngitakse erinevate meeskondadega. Kodune liiga j��ks seejuures samaks, 10 v�istkonda meistriliigas ja 36 m�ngu. Nn Balti liigas tuleks juurde ca 4-10 m�ngu + h�dised eurom�ngud, mis tavaliselt piirduvad eestalsetele kahe kohtumisega. Kodune karikas on viimasel ajal muutunud v�ga lihtsaks ning seal tuleb hooaja jooksul m�ngida kuskil 6-8 m�ngu et karikav�itjaks tulla. Kokku teeks see umbes 50 m�ngu eesti top 4-le v�istkonnale - ainult nii saabki edasi minna. Koormused on suuremad - seet�ttu annavad esineliku klubid m�nguaega ka teisele eselonile, mis muudab ka kodused liigam�ngud (eriti tugevate ja n�rkade vahel) natukenegi pingelisemaks.
Seet�ttu ei n�e mina k�ll �htki miinust, mis kaasneks balti liigaga....ahsoo...+kindlasti meelitaks balti liiga staadoinitele rohkem rahvast
T�nan t�helepanu eest
Eestist v�iksid osaleda kindlasti Flora, TVMK, Levadia ja ehk ka Narva. Kindlasti v�iks v�hemalt m�nest m�ngust olla otse�lekanne televisoonis, n�iteks v�lism�ngudest. Skonto - Flora peaks telepublikut ju k�ll k�itma!
N��d hakkan ka mina k�ima Eesti klubide kohtumisi vaatamas k�ima. Publikuhuvi on ju siiamaani olnud v�rreldamatu eurosarja ja EMV m�ngudega. Kui liiga laieneks nagu korvpallis, vajub kogu t�helepanu sellest �ra ning ka publik ei viitsi seda vaadata. N�rgematele ja noorematele meeskondadele soovitaksin osaleda kas B liigas v�i korraldada muid v�ljundeid. Igast riigist 3-4 meeskonda oleks vast parim lahendus koos valitud m�ngude tele�lekannetega.
N��d hakkan ka mina k�ima Eesti klubide kohtumisi vaatamas k�ima. Publikuhuvi on ju siiamaani olnud v�rreldamatu eurosarja ja EMV m�ngudega. Kui liiga laieneks nagu korvpallis, vajub kogu t�helepanu sellest �ra ning ka publik ei viitsi seda vaadata. N�rgematele ja noorematele meeskondadele soovitaksin osaleda kas B liigas v�i korraldada muid v�ljundeid. Igast riigist 3-4 meeskonda oleks vast parim lahendus koos valitud m�ngude tele�lekannetega.
Ootame �ra, mida 2. m�rtsil Riias otsustatakse!
tore
Igaljuhul tasuks projekt proovimist. Pole m�tet varem asjalikku ideed maha matta.
k�ik on ilus aga kas on vaja et skonto teeks tammekale ja p�rnule mingi hullu sauna
Minu meelest �lipositiivne uudis, mis muudab seni �sna �ksluiset Eesti klubijalgpall veidi p�nevamaks. Kas suured levadia ja Flora suudavad alistada ka Balti teised gigandid eesotsas Skontoga?
Neid m�nge v�iks isegi L�tti/Leetu vaatama minna.
Neid m�nge v�iks isegi L�tti/Leetu vaatama minna.
To suba: �kki tooksid oma kisa �igustamiseks ka m�ne argumendi v�lja? n�iteks Flora saab Levadiaga madistada hooaja joooksul niigi piisavalt, mis m�te on veel omavahelisi m�nge juurde tuua?
Vikan v�ljendit Final Four, see kurat, ei kuulu jalgpalli, ja sama riigi klubide m�ngude arvestamine meistriv�istluste m�ngudest on ka jama - see t�pselt sama mis korvpallis! Kes neid ettepanekuid siin teevad? ... korvpallurid?... teie jaoks on oma foorumid, j�tke jalgpall rahule!
Kui m�ngivad �he riigi meeskonnad omavahel v�iks tulemus kirja minna nii omamaa,kui ka Balti liigas.
Mina olen t�iega Balti liiga poolt, siis saavad Eesti klubid rohkem tugevaid m�nge...ja see ei saa ju halb olla. Eesti liiga ei kao niikuinii kuhugile.
mind huvitaks mitu korda rohkem kuidas l�heks n�iteks TVMK-l mingi L�ti v�i Leedu klubi vastu kui see kui palju ta suudab Valgale v�i Ajaxile sisse taguda.
mind huvitaks mitu korda rohkem kuidas l�heks n�iteks TVMK-l mingi L�ti v�i Leedu klubi vastu kui see kui palju ta suudab Valgale v�i Ajaxile sisse taguda.
mina arvan, et �hest riigist peab olema �le nelja meeskonna, sest nelja ja v�hema meeskonna puhul saab eestist sinna ainult Suur Nelik, aga see ei teeks ju kodust meistrikat p�nevamaks, kui ainult Suurel Nelikul on v�imalus areneda ja paremaks minna, siis nad l�hevad veelgi teistelt eest �ra ja asi muutub veelgi ebahuvitavamaks.
�hest riigist ei tohiks �le kolme-nelja satsi olla, muidu hakkaks sealgi toimuma liiga palju �hepoolseid m�nge ja tase muutuks eba�htlaseks.
Pakun, et esimesel hooajal v�iks osaleda kolm klubi igast riigist, kusjuures oma riigi meeskondadega eraldi ei kohtuta,rahvusliku liiga m�ngud l�heks ka Balti liiga arvestusse.Kohtutaks iga vastasega nii kodus kui v��rsil, seega tuleks igale klubile juurde kaksteist m�ngu.Seej�rel kas Final Four v�i kahe p�hiturniiri parima finaal v�i mida iganes.
Pakun, et esimesel hooajal v�iks osaleda kolm klubi igast riigist, kusjuures oma riigi meeskondadega eraldi ei kohtuta,rahvusliku liiga m�ngud l�heks ka Balti liiga arvestusse.Kohtutaks iga vastasega nii kodus kui v��rsil, seega tuleks igale klubile juurde kaksteist m�ngu.Seej�rel kas Final Four v�i kahe p�hiturniiri parima finaal v�i mida iganes.
Kolmesed alagrupid on nagu kuidagi v�ikesed, samas siis oleks igast riigist �ks meeskond ja m�ngitaks k�igiga 2x l�bi. V�itja edasi, poolfinaal (kodus ja v��rsil) ja siis finaal.
Teine variant oleks teha 2 kuuest alagruppi, igast riigist 2 meeskonda grupis, esimesed 2 edasi, 2x l�bi m�ngida - .... aga nii tuleks vist liiga palju kohutmisi? v�i ka mitte, oleneb kui pika aja sisse need mahtuma peaks...
Teine variant oleks teha 2 kuuest alagruppi, igast riigist 2 meeskonda grupis, esimesed 2 edasi, 2x l�bi m�ngida - .... aga nii tuleks vist liiga palju kohutmisi? v�i ka mitte, oleneb kui pika aja sisse need mahtuma peaks...
ei usu k�ll, et igast riigist hakatakse 6 riiki toppima...asi l�heks siis liiga m�tetuks...
Naistele vaja sama asja..muidu ei tule arengut kusagilt...
18 meeskonda iga riigist 6 paremat! Aga mina ei usu sellese aga krt seda teab �kki on huvitav Liiga tulemas. Skonto, Kaunas, Levadia ...... Maag :)
no muidugi saaks meistri liiga graafikut l�hendada, et iga�ks m�ngib iga�hega 2-3 korda l�bi.
to siim: ragista natuke ajusi ja sa saad n�iteks lahenduseks igast riigist 4 parimat, ehk siis 12 tiimi. �tleme, et 4 kolmest alagruppi.
to siim: ragista natuke ajusi ja sa saad n�iteks lahenduseks igast riigist 4 parimat, ehk siis 12 tiimi. �tleme, et 4 kolmest alagruppi.
mitu meeskonda seal osaleks? 8 v�i 16 v�i 32? ja kuidas need kohad jaguneks, et siis, kes saab rohkem kohti, kolmega need numbrid ju ei jagu.
jah aga eraldi veel oma riigi meistriv6istlustel olsaleda ei oleks m6tet
Mis te virisete?! Balti liigas toimuksid m�ngud samade reeglite j�rgi, seega ei tohiks konservatiivne jalgpall kannatada. Samas oleks tugevamatel eesti klubidel v�imalik m�ngida tugevamate vastastega. ootan p�nevusega t�psustatud formaati.
T�iesti positiivne uudis, see oleks k�igile kolmele Balti riigile kasulik, kuna tase oleks �tlasem ja see arendaks praegusest s�steemist k�vasti paremini Balti riikide m�ngijaid.
Mingi Balti karikasarja loomine on muidu hea idee, kui ainult mahud suureks ei l�he ja Eesti Meistriliiga m�ngude arv ei kannata. Meistrite Liiga formaat v�ib natuke liiga mahukas olla.
ma just pooldan seda et saax ainult tugevamad balti liigasse.mingi 4-5 esimest, ja sellega kaasneks rahaline boonus.siis oleks mille nimel v�idelda ka tagumistel tiimidel (valga,tulevik,vaprus jne)
pmst.ma k2in enne flora-valga m�ngul kui mingi flora-vs mingi l�ti tabeli eelviimane.
pmst.ma k2in enne flora-valga m�ngul kui mingi flora-vs mingi l�ti tabeli eelviimane.
Lisaks veel "hei" seisukohta toetades, et jalgpall on k�ige konservatiivsem ala olnud, mis ongi l�bi aegade inimesi selle m�ngu juures hoidnud. N��d kuuleb riburadamisi igasuguseid ideid mingite �hisliigade loomiseks. Igal liigal on juba mingid traditsioonid ja ajalugu seljataga, kas t�esti on vaja hakata k�ike uuesti looma? T�siselt kahju oleks...
Mina seda ideed kuuldes just taevasse r��must ei t�use. Balti Liiga on muidu ju hea idee, aga kindlasti ei tohiks seal osalevad klubid m�ngida vaid selles liigas ja mitte osaleda Eesti Meistriv�istlustel. Hmm, kui me praegu halame, et publikut Eesti MV pole, siis selline idee k�ll t�staks publikuhuvi Balti Liiga m�ngude vastu, kuid Eesti MV muutuks t�iesti m�ttetuks �rituseks, kellest mitte kellegil poleks sooja ega k�lma. Toetan "hei" seisukohta, et Balti Liiga v�iks pigem olla selline Royal League'i kloon.
Need, kes arvavad, et Balti liiga mingil imev�el publikuhuvi t�stab ja osav�tvate klubide tasemet m�rkimisv��rselt t�stma hakkab, siis soovitan julgelt taevast alla sadada ning kainelt m�tlema hakata.
Pmst v�ikese karikasarjana v�ib ju k�ia, aga 36 m�ngu Meistriliigas on ka juba �sna korralik kogus m�nge ning selle k�rvale saabki ainult Balti liigat karikasarjana lisada. Lisaks ju ka rahvuslikud karikam�ngud.
Tahaks loota aga seda, et osa saavad hakata v�tma k�ik Meistriliiga klubid. Sellest karikasarjast siis. Aga �ldiselt ei ole Balti liiga minu silmis rahvusliku liigaga v�rdluseks v�imeline, rahvuslikud liigad on Euroopa jalgpalli traditsioon ning kui see muutub, siis j�tan mina jalgpalli p�evapealt maha.
Pmst v�ikese karikasarjana v�ib ju k�ia, aga 36 m�ngu Meistriliigas on ka juba �sna korralik kogus m�nge ning selle k�rvale saabki ainult Balti liigat karikasarjana lisada. Lisaks ju ka rahvuslikud karikam�ngud.
Tahaks loota aga seda, et osa saavad hakata v�tma k�ik Meistriliiga klubid. Sellest karikasarjast siis. Aga �ldiselt ei ole Balti liiga minu silmis rahvusliku liigaga v�rdluseks v�imeline, rahvuslikud liigad on Euroopa jalgpalli traditsioon ning kui see muutub, siis j�tan mina jalgpalli p�evapealt maha.
Midagi Royal League'i sarnast, mitte enamat. Koduseid meistriv�istlusi kindlasti asendada ei saa ega tohi ega tahagi.
SUPER!!!
Usun, et sellest saab asja ja publikuhuvi t�useb k�rgustesse. Aga ainult siis, kui liiga m�ngud hakkavad toimuma reeglip�raselt kindlatel p�evadel ja kogu hooaja.
Kindlasti v�iks kunagi hiljem ka tele�lekandeid m�ngudest olla, mitte aga 1. hooajal.
Usun, et sellest saab asja ja publikuhuvi t�useb k�rgustesse. Aga ainult siis, kui liiga m�ngud hakkavad toimuma reeglip�raselt kindlatel p�evadel ja kogu hooaja.
Kindlasti v�iks kunagi hiljem ka tele�lekandeid m�ngudest olla, mitte aga 1. hooajal.
juba kaua oodatud uudis:) aga parem hilja kui mitte kunagi, hea t��
kolme baltiriigi vahel paistab ka tase p�ris �htlane olevat....hea idee
v�ga lahe..eesti klubidele ja eesti jalgpallile tervikuna v�ga vajalik (kohtumised naabritega aitaks ka publikut v�ljaku ��rde meelitada, eriti veel playoffid, tele�lekanded ja v�rgid)....parim uudis mida ma pikka aega kuulnud olen...teeb kohe tuju heaks....jeeeeeee (kahju et aasta peab veel ootama)
L�puks j�uti samale tasemele nagu k�sipall, korvpall ja v�rkpall.
R��gi siis siin ka p�hjalikumalt! Mitu klubi, mitu vooru...?
Artikkel on suht kidakeelne!
Artikkel on suht kidakeelne!
J�relikult on p�hi all jutul, et Kannik oli selle liiga loomise pidur.
Pohlak r��kis sellest �sna �ksikasjalikult laup�eval Hiiu pubis f�nnide ja Jelle kohtumisel ka.
oleks vaga hea
see tuleks arengule kindalsti kasuks...meie tippklubid saaks rohkem tugevaid m�nge
hea m�te (Y)
t�esti hea uudis(Y)
�limalt positiivne uudis!!!
FIFA muutis meelt
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
