Tore, et Soccernet julges selle video avaldada, aga ajakirjanikud võiks selle saata EJL juhatusele, küsida kommentaari ja mida plaanitakse teha, et tulevikus selliseid olukordi vältida. Saaks põneva lugemise ja Soccernet hulga tagasisidet.

Vah sa oled väga Pohlaku gängi usku, mõtle nüüd miks Levadia tegi avaliku youtube video ja ei suhelnud sellel teemal ise EJL

Ma ütleks, et tegemist üsna pointless videoga. Enamus olukorrad minu silmis lihtsalt "meeste mäng" või tõlgendamise/kohtuniku maitse küsimus.

1. Suluseisu fikseerimisest on räägitud kümneid kordi juba ning praeguste VAR kasutusega tulebki oodata. Kui õigesti mäletan siis paar a tagasi Bayern vs Real CL viimastel minutitel vilistati suluseis kohe ära, kui Bayernil oli võimalus ära lüüa ning hiljem vaadates tuli välja, et suluseisu polnud. Tekib küsimus, kas Levadia eelistaks, et juhtub nii nagu Bayerniga või viivitatakse suluseisu mõned sekundid. Tõepoolest saaks kohtunikud olla veidi mõistvamad näiteks videos umbes 3. min juures, sest on ilmselgelt näha, et suluseis oli olemas ning väravavõimalust ei järgne.
2. Kollaste kaartide andmine samamoodi maitse järgi ma ütleks. Minu arvates oli kohtunik üsna tagasihoidlik üldiselt kaartidega ning ei andnud kummagile poole eriti. Kui ainult Levadia videot vaadata siis loomulikult jääb mulje, et ainult neile tehti liiga, kuid väga tahta saaks sarnase video teha ka Paide kohta ma arvan.
3. Palju on videos väikseid vigasid, mis antakse igal pool maailmas ära. Kui võtta mõõdupuuks "brexit" jalgpalli nautlevad inglased on meil nendega isegi hästi ning loodan, et jalgpall liigub sinnasuunas, kus ka kohtunikud saavad aru, et neid ei tohiks ära vilistada. Kahjuks on see hetkel nii ja seda igal pool ning mitte ainult Levadia vastu
4. Ainsalu vastu tehtud esimese poolaja viga on viga ning väljakukohtuniku viga. Kahjuks või õnneks ei saa siin VAR süüdistada, sest jalale astumine oli väljaspool kasti ning seda VAR määrata ei tohi. Jällegi arutluse koht, sest VAR toodi kohtuniku ilmselgete vigade parandamiseks ning see on viga. Kui minna üle näiteks noortes testitavale apellatsioonisüsteemile, siis ilmselt oleks Levadia seda kasutanud ning saanud sellest olukorrast karistuslöögi, kuid mitte penalti.
5. Iboro tegemiste kohta ma ei oska isegi kommenteerida midagi väga. Kohtunike vigasi analüüsinud Levadia videos pole selle kohta midagi öeldud. Mina isiklikult ei tahaks selle eest punast kaarti näha, kuid tänapäeva jalgpall nõuab seda. Tegemist ilmselgelt tahtliku liigutusega ning kui seda kuhugi liigitada siis tegemist on vägivaldse käitumise ja löögiliigutusega.
6. Mis puutub mängu lõppu siis see ei olnud ilus aga vahendeid arvestades tundusid kõik otsused VAR poolt õiged. Kohtunik oleks võinud küll anda kohe Cabrali vastu vea, kuid ei andnud. Mis seal ikka. Levadia videost ei saa tõesti aru, kuidas nende arvates Levadia mängija tabab penalti olukorras esimesena palli. Vb mul pole lihtsalt selle jaoks silmi aga mulle tundus üsna selge, et seda teeb Baranov.

Kokkuvõttena see video tundub üsna "biasted", mis on ka loogiline kui selle on klubi ise kokku pannud, kuid kui video nimi on "kohtunike brigaadi otsused", siis võiks ju näidata ka otsuseid, mis läksid ka nende kasuks. Hetkel jätab see video väga suure ohvrikompleksi all kannatava inimese mulje, kes soovib kõigest väest näidata, et neile tehti liiga, jättes välja asjad, mis läksid nende kasuks.

päris piinlik vaatamine. jah, kohtunikul oli kohutav päev, jah, tribüünil olles oli levadiast paaris kohas kahju. aga avaldada selline video, lükata kommentaarid välja. tippklubi võiks väärikamalt käituda.

Kohtunike tegevuse peale saab kaebuse esitada kohalikule jalgpalliliidule. Seda saab teha ka FIFA -le ja vajadusel anonüümselt. Siin on tegemist rohkemaga kui te videost näete. Klonaadile soovitaks vaadata kasvõi eilset U-21 mängu, kus isegi 1 käega selga lükkamine ära vilistati ja mitu korda. Neid olukordi oli Eesti poolel selgelt liiga palju. Miks? Sest palliga mängimine on Eestis teisejärguline. Kui eelmise aasta lõpus küsiti Barca naiskonna viimase 3 aasta FIFA parimalt mängijalt ja 3 viimase UEFA kuldpalli (Ballon d'Or)laureaadilt, kuidas Barca nii hea on, siis ta vastas: esmalt õppisime tehnika, taktika ja siis tõime füüsilise järgi. Mis te arvate, milline on järjekord Eestis?

Ma ei suutnud isegi lõpuni vaadata seda videot. See on liiga piinlik. Saan aru kui fänn mõni selle üles laeks, mitte Eesti tippklubi(ausalt öeldes iga klubi mis taolise üles laeks, olgu tipp või amatöör oleks piinlik).
Kui seda videot vaadata, siis nende 5 minuti põhjal ja kui kõik läheks nii nagu videos sooviti. Siis jalgpalliks ma seda ei nimetaks. Peaaegu igas kohas küsiti kollast kaarti. Selliselt vilistades mõlemad meeskonnad lõpetaks üle 10 kollasega. Äkki soovivadki et jalgpall jõuaks korvpalli tasemele.
Oleks video siis vähemalt tehtud jälgides kindlat standardit, toodud mõlemad pooled välja, kuid ei. Ühes olukorras küsitakse, miks veale kollast ei järgne,, vastane mängis palli küll esimesena läbi meie mehe. Samas teises olukorras küsivad miks viga on, meie mees puutus palli ju esimesena, mis siis et võttes jalust vastase. Raske on tõsiselt võtta kui selliselt vingutakse. Mängu lõpp jah oli väga ekstreemsete olude kokku langemine. Jah kohtunikul polnud ideaalne päev, kuid ka olulised n.ö. vead olid keerulised olukorrad. Öelda et kohtunik kedagi eelistas või tegi suuri prohmakaid, seda öelda ei saa. VAR tegi kõik õigesti. Lihtsalt oligi väga ebaõnnelik päev Leva jaoks. Kõik see kriitika on ju ainult tingitud sellest, kuidas mäng lõppes. Kui seda absurdset(selles mõttes et absurdselt palju kokkusattumusi korraga) lõppu poleks olnud, siis kõik, ka siin kommentaariumis Leva fännid või Pohlaku vastased ütleks et polnud vilel midagi viga. Aga näe õnneks mõnikord üliharva saab nii lahedaid mängu lõppe. Kui tihti juhtub, et mängu lõpus üks meeskond teeb kaitstes karistusalas ääre peal vea, jõuab sellega 10 sekundiga vastase värava alla ja lööb värava? Kui palju on olukordi, kus mängu lõpus meeskond saab karistuslöögi, lööb selle lati põrkest väravasse ja sealt uuesti välja nii et inimsilmaga keeruline selgitada koheselt kas oli sees või väljas? Kui tihti juhtub et mängu viimases olukorras, kui see tagasi põrkunud pall on veel mängus, teeb minemalöömise katsel juhusliku tahtmatu vea kaitsja? Seda viimast juhtub kõige enam. Aga panna nüüd kõik need olukorrad kokku ja et see juhtub mängu viimastel sekunditel. Haruldus ja Respect VARile et kõik need keerulised olukorrad õigesti lahendas.
Leva saagu üle, mõnikord võidad, mõnikord kaotad. See ongi jalgpall.

Naljakas, et just SEE mäng mingi hull fiasko oli Levadia meelest. Neil viimaste aastate jooksul selliseid mänge olnud kümneid kus kohtunikud ebapädevad. See ongi jalgpall. Kõige halvemate kohtunikega sport maailmas, sest 3 inimest ei peakski nii suurt ala katma. Võrrelge kossuväljakut ja jalkaväljakut. Kohtunikke sama palju. Ajuvaba.

Levadia häbi, samasugused kui Paide tegelinskid, kes teleülekandetorni mängu ajal kõigutavad. Võtta üks ja viska teist.