Kommentaarid 44
Uskumatu.
EGA MUIDU VENET V�IDA!!!
Ma ka T�RILT:D
NB! K�sige Signelt.ma arvan ,et ta on ainuke �ige inimene sellele vastama.
Enesekindlus on k�ll tore asi, eriti eestlaste poolt oma suure naabri Venemaa vastu minnes, kuid seda piinlikum oli meie kiidukukkede h�vingut n�ha.
Olen n�us, Venemaa oli oma eelmiste kehvade esinemiste t�ttu nurka surutud ja talle oli seda v�itu vaja, Eesti aga m�nules veel m�lestusteuimas eelmisest v�idust Venemaa �le. Paraku unustati, et see kodumurul peetud kohtumine oli s�prusm�ng.
Kuid ei maksa meilgi meelt heita � tegelikult on ju see k�igest sport, mitte s�da, ehkki Eesti ja Venemaa jalgpallikohtumist p��ti v�gisi poliitiliseks teha.
...Need vene m�ngijad, kes s�itisid Moskvasse, l�ksid otse staadionilt lennujaama, aga v�lismaal m�ngivad venelased viidi bussiga hotelli ja nad olid �lbed ja rahulolematud ja bussijuht oli naine ja Mostovoi �tles bussijuhile, et �kki on parem, kui tema ise bussi juhib ja Kasepere Juks juhtus seda kuulma ja �tles Mostovoile, et seda ei saa lubada, sest Mostovoi ei saanud m�ngu juhtimisegagi hakkama, kuigi see pidi lihtne olema ...
Karpini jutt enne esimest m�ngu sarnanes Karjaka jutuga peale viimast m�ngu. K�llap suhtuvad venelased j�rgmisse m�ngu veidi kergemini, mis peaks j�llegi meile mingeid �ansse tekitama. See, et nad kergemini suhtuvad, on ilmselge, seda n�itab ka eestlaste suhtumine m�ngudesse n�rgematega.
Samas olen ma peaaegu n�us Karjaka v�itega, et Eesti ei saa kunagi Venega v�rdseks. Peaaegu! Aga v�listada seda ei saa. Kuigi v�rdsus vutis on �ldse �ks �ite imelik m�iste, millel �iget katet nagu polegi. Seda, et Eesti j��b veel pikaks ajaks kaitsva orientiiriga meeskonnaks, see on ilmselge, nagu ka see, et �kskord tuleb ikkagi ka Eestile �ks suurv�it valikm�ngudes. Mida kindlamad venelased selles on, et nemad selleks ohvriks k�ll ei saa, seda parem see ongi. Pealegi ei �nnestu venkudel alati nii kergelt v�ravaid saavutada, nagu neil �leeile joppas.
�ldse tundus, et vene kavaldas meid algusega �le. Oodatud k�vat pressi ei tulnud, hoopis Eesti asus julgelt r�nnakukatseid tegema. Kuni Eesti kaitse �ra uinutati. Kaval k-l��gi lahtim�ngimine, vv libisemine ja postip�rkest tuligi 0-1. J�rgmisel r�nnakul tehti iluv�rav, mis l�ks ilmselt kaitse ehmatuse arvele. V�ike eba�nn ka : Rooba oleks ju peaaegu �ra t�rjunud. Kolmas koll : hiilgav l��k, mis tavaliselt ei taba. Penalti oli maitseasi, ka kollane kaart r�ndajale poleks v�ga vale olnud.
Kirjeldasin m�ngu k�iku seep�rast, et v�ita : suurema �nne korral oleks need v�ravad v�inud �ra hoida, nagu II poolajal �nnestus. Kui Tallinnas ka �nnestub, siis v�ib ka suur�llatus s�ndida! �htlasi olen endiselt karjakaga n�us : venemaa on meist ikkagi palju tugevam vutiriik, kuid k�llap siis veendub ka tema, et tugevam alati ei v�ida.
Ja kui Eesti kaotab endast tugevamale vahel suht suurelt, siis ei tasu kirjatsurkadel kohe masendusse langeda ja elusat matma asuda.
�ra millestkist muust r��gi, mis minevikku puudutavad, kuidas me Venemaad v�itsime s�prusm�ngus. Meil on vaja v�ita edaspidi m�nge, kuid selliste jalgpalluritega (11 meest v�ljakul, mitte �ks meeskond) me seda ei suuda.
Mina usun sinusse, et sa suudad seda teha! Milles on probleem!? Tahad ma �tlen !? Treenerites ja eelk�ige noorte arendamises. K�ik. Enne m�ngu on minul suured ootused, kuid varsti hakkavad televiisoripuldid lendama ja ma ei saa vaadata sellist jalgpalli, aga ma ju nii tahaks, terve eesti rahvas tahaks s�damest, et eesti suudaks v�rdselt m�ngida ja v�ita ja v�ravaid l��a!
...ja venelased tulid eestisse ning olid �lbed, sest v�itsid 17.11.04 eestlasi 4:0 ja m�ngisid �lbelt ja said p�he nagu 2002 aasta ja l�ksid noruspea tagasi koju ja k�ik pallurid lasti lahti...