auch 😀😀 jutupaunikud

Haha krt Levadial on sitaks pikk pink ju, totaalne ämber :D

muidugi oj kirjutatud🤣

Ott või mitte kirjutanud, aga see on küll halenaljakas käitumine kõigi ja kõige eelnevalt öelduga mängude edasilükkamiste kohta😂😂*

Neli mängijat on andnud positiivse proovi juba praegu. Tundub et klubi teab et neid on ilmselt rohkem või tuleb neid juurde (mis on tõenäoline selle praeguse tüvega, sest vaktsineeritud sümptomite ilmnemisel kohe ei anna positiivset proovi kiirtestiga).
"Võib-olla võiks olla mingi reegel, et kui sul on põhikoosseisust pooled mehed eemal, et siis võib mängu edasi lükata."
Sisuliselt 11 mehest on 4 väljas ja ilmselt klubi hindabki et mängupäevaks on üle poole põhi koosseisust läinud (pool põhi kooseisust on 5-6 mängijat).
Samuti on eriti totter kui sul 4 mängijat on väljas ja nende hulgas on kõik su väravavahid.

Ma sain aru, et nende jutt käiski selle kohta kui sul 1-2 mängijat positiivsed (nagu eelmisel aastal). See on lihtsalt pahatahtlik ja nõme artikkel.

Nõustun, pahatahtlik ja nõme artikkel. Jutt käis ju 1-2 mängijast. Ott on nagu Solovjov. Kogu aeg ülistab Florat ja võimalusel teeb alusetult Levadiat maha. Aga õnneks palk jookseb.

Nende 1-2 mängijaga võivad kaasneda ka rohkemad positiivsed. Isegi mängupäeval annad negatiivse testi, päev hiljem vms positiivse juba, aga käisid nakatamas.
Igatahes vb mingi jutu mõte oli ka, et ei tasu nii uljalt suud paotada. Olukord selle kroonaga meile tavainimestele nkn keeruline

absurdsuse tipp. sul on eesti klubidest kõige pikem ja ühtlasem pink, esimese kolme mänguga on alg11 olnud 15 erinevat mängijat ja kokku saanud mänguaega 19 erinevat mängijat. sa oled alles andnud sellised kommentaarid koroona teemal ja nüüd, kui endal on neli mängijat positiivset, lähed ukse taha kraapima. pigem näitab see, kui pinges ollakse, kui nelja (tõenäoliselt olulise) mängija puudumisel hakatakse niimoodi värisema enne Transiga mängu.

No ma ei taha samas ka uskuda, et levadias varasemalt mitte üldselt ei ole ühtegi koroonajuhtumit olnud. Seega on kindlasti neid kes on pihta saanud ja läbi põdenud enne hooaega (enamikel meeskondadel oli selliseid juhtumeid), mistõttu oleks nad suure tõenäosusega puutumatud. Väravavahidki ongi eraldi teemad ja kui ongi kõik väravavahid eemal siis täiesti arusaadav.

Minu arust mängijad ja peatreener ei peaks koroonaga seoses suuri sõnavõtte tegema, las sellega tegeleb klubi arst.

Kas see on uudis või arvamusartikkel? Järvela puhul võimatu vahet teha.

Kebab tajub

Põhimõtteliselt pole Levadial nüüd mingit sõnaõigust Covidi teemal enam - ükskõik kas ja mis seisus mõni teine klubi sel hooajal peaks sellest puudutatud saama, on peavad nemad suu kinni hoidma.

Levadia, ärge vinguge. Parem ärge midagi öelge, näete targemad välja.

Tervitan Brent Lepistut!

Praeguse tüvega jäävad haigeks ka vaktsineeritud ja ka need kes läbi põdenud. 2-3 kuu jooksul osad inimesed jäävad 2 korda järjest haigeks. See kas enne on mingid puhangud Levas olnud või mitte pole eriti asjakohased kui need pole kuu aega tagasi olnud.
Ott kas 4 oli eile või üleeile või täna? Palju neid on laupäeval või pühapäeval?
Kas tuleb 50% koosseisust täis või mitte. Kas terve kaitseliin läks või poolkaitse liin? Kui vahetusmängijad siis on nõme jah aga infot liiga vähe et siin seletada.

Tuligi lisainfot.
https://soccernet.ee/artikkel/kink-kardame-et-positiivseid-tuleb-lahipaevil-juurde
Väga piinlik, Ott.

Pea kõik suurliigad kasutavad 13+1 reeglit. Et kui on olemas vähemalt 13 väljakumängijat ja väravavaht, siis mängud toimuvad. Selle lollusega ongi hooaja lõpp selline hullumaja nagu eelmine aasta oli. Leva võiks targem olla ja mängida oma mängud ära praegu, mitte et hooaja teine pool hakkab hala kuidas graafik on tihe. Samas vb nad saavad juba aru et Euroopas neid nagunii miskit ei oota ja pole vahet.

To Hyrax: väga piinlik on sinu memmekalik jutt. Pole vahet, kas see on paar, neli või kaheksa mängijat, ressurssi ju mängimiseks on, seda enam, kui oled ise sel teemal kõvatanud.

Veider, et siin hakatakse Otti süüdistama. Levadia vennikesed ise tegid neid kommentaare ja nüüd palusid edasi lükkamist. Levadia soov on ju arusaadav ja selles ei ole midagi viga. Probleem ju nende endi sõnavõtmistes. Selliseid asju tulebki call-outida.

Ott, vali, kelle poolt sa oled - Eesti jalgpalli või Pohlaku? Need pole samad asjad..

Nõustun täiesti artikli autori ja enamike kommentaaridega. See on levadia poolt lihtsalt hale!!!
Oled nii kõva vend avalikult seletama ja lased püksid täis sisuliselt vahetult peale sõnavõttu (ainult nelja nakatunu juures). - pole õige asi.
To hyrax: miks sa lased sellist pehmojuttu sel teemal?!

Nõus sellega et mängud peaks toimuma vähemalt seni kuni pooled ESINDUSMEESKONNA mängijad olemas.

Ott Järvela! Sa oled nõrk! Sa kustutasid minu kommentaari, mis kritiseeris sinu seotust ja erapooletust "ajakirkunikuna".
Minu komm oli terav ja üle võlli. Nõus! Aga sa kustutanud kommentaare, mis olid eriti rõlged ja isiklikud minu suhtes ühes teises
lõimed. Kõrgus oled ELJ palgaline propagandist. Nõrgu!

Njah auto corretor on jälle oma töö teinud.

Kebab, ilmselt sa pole kõige teravam pliiats.

Hunt. Nõus! Ei ole.

Ma sain Levadia meeste mõttest aru nii, et kui 1-2 mängijat väljas siis võiksid mängud toimuda. Kui sul enam või pooled väljas, siis võib edasi lükata/teha erand on teine teema.
Mingit kõvatamist ei lugenud välja sellest ja kõik toimub praegu nii nagu väljendati. Levadia ei ole kuulu ka mu lemmikute hulka, aga proovige oma vihkamisest kaugemale vaadata.

Ott, miks sa iga kord leiad põhjuse jälle et heitida? Toodad mingist täiesti olematust teemast jälle sellist sousti, et saaks parastada? Levadia vennad ei ole kordagi kõvatanud. Öeldi selgelt, et kui 1-2 mängijat on koroonas, siis mängime. Praegu on 5+ põhikoosseisu mängijat koroonas ja on mängijaid, kellel enesetunne pole kiita. Millal sa oma p*sa tootmise üks kord ära lõpetad ja heitimisele asemel hakkad päriselt elama? Sa oled veel hullem kui kõik need Kroonika sulesepad kokku.

mis krdi 1-2 mängijat. Keegi pole rääkinud kunagi 1-2 mängijat, Kalevil palju oli puudu vs Levadia? Testisid samal päeval veel enen mängu!! Kui ei ole nii kõva, siis ei pea ju kõvatama lihtsalt, sama teema see et nad on tugevaim võistkond jne jne, ainult lutid ja viigid vs Flora. Keegi ei taha neilt midagi ära võtta, mis on tehtud aga kui sa flexid üle oma jutuga tuleb tõde väljatuua...

Käbi loe originaal artiklit: https://m.soccernet.ee/artikkel/meistrid-loodavad-et-koroona-ei-peksa-mangugraafikut-segi-liidult-soovitakse-maksimaalset-pingutust
Vassiljev ütleb selgelt seda et rohkemate mängijate puhul on see ok edasi lükata. Lepistu räägib koroonanakatunust et ühe mängija (sõna "tema" ainsuses) pärast ei ole vaja mänge edasi lükata.

Ma saan aru et fännid võivad endale igast seisukohti lubada ja Leva mehed on reljeefsed oma jutult ja tegudelt. Ma täitsa saan aru sellest
aga jalgpalli portaali ajakirjanik ei peaks tõesti mingist suvalist soppa tootma ei millestki. Oleks siis kirjutanud Ugge ebasportlikust käitumisest või mingist päris asjast

Hyrax, ma arvan, et Levadial on õigus teha selline taotlus, et mäng edasi lükata ja see on okei. Samas tahtsin täpsustada sinu eelmist kommentaari, kus sa viitasid nagu Lepistu oleks rääkinud ainsuses. Lepistu ütles eile Õhtulehele (https://sport.ohtuleht.ee/1058218/levadia-liigamang-lukati-koroonapuhangu-tottu-edasi-kink-nuputamist-tuleb-ka-koondise-arstidel-) nii (järgnev on kopeeritud lõik Õhtulehest): "Veel kaks nädalat tagasi laususid meeskonna peatreener Vladimir Vassiljev ning kapten Brent Lepistu Soccernetile, et koroonaviiruse pärast ei tohiks mänge edasi lükata ning viimase sõnul oleks selline käik absurd. Samal seisukohal on Lepistu ka täna. „Mina oleks ei oleks seda mängu edasi lükanud. Klassikaline juhtum, kus mõned mängijad andsid positiivse proovi. Minu meelest on meil piisavalt sügav koosseis, et 4-5 mängija puudumisel kohtumine ära pidada,“ lausub tiimi kapten Õhtulehele."

Hyrax, kui Levadia meestel on reljeefsed väljaütlemised, siis "sa saad täitsa aru sellest", aga kui jalgpalliportaaliportaali ajakirjanik suvatseb ennast reljeefselt väljendada, siis on tegemist heitimise ja sopaloopimisega ning ta peaks vabandama.

Siin on kaks asja, millest ma aru ei saa.

Esiteks, miks ei või ajakirjanik oma arvamust ükskõik mis teemal avaldada, aga mängijad-treenerid võivad? Kink on Betsafe'i eetris mõnel korral selgelt üle piiri läinud oma väljaütlemistega, aga siis on see lubatud, kuna tegemist on emotsionaalse spordimehega ja emotsioone me ju tahamegi näha. Aga kui ajakirjanik avaldab kirjalikus vormis oma arvamust, millele üldiselt lisab mingid külmad emotsioonitud argumendid (millega ei sina ega mina pruugi nõus olla), siis on tegu suure kaabakaga.

Teiseks, kuidas saab sopaloopimiseks nimetada artiklikt, kus ei ole ühtegi hinnangut andvat lauset? OJ on siin kirjutanud järgmist: "Levadia soovi valguses on paslik välja tuua meeskonna peatreeneri Vladimir Vassiljevi ja kapteni Brent Lepistu kahe nädala tagused sõnavõtud," ning seejärel tsiteerinud intervjuusid Levadia meestega. Hinnangu loob lugeja enda peas ise. Selleks, et lugeja fantaasia saaks seda teha, on aga vaja eeldusi. Ja need eeldused on loonud Levadia enda mehed oma sõnavõttudega. Kogu selle loo resümee on, et kui midagi välja ütled, siis pead selle taga ka oma tegudega seisma, muidu jäädki kellelegi hambusse. Selles suhtes müts maha Lepistu ees (kes mulle seni pigem ebameeldiva ülbiku mulje jätnud), kes jäi enda arvamusele Õhtulehes kindlaks. Lihtsalt tuleks edaspidi arvestada, et kapteni sõnu võetakse tihti kui klubi seisukohta.

Mulle Levadia iseenesest meeldib aga kas tõesti varumehed/põhimeeste vahetajad ei suuda siis 4-5 meest asendada(ja praegu ei ole ju veel 4-5 põhimeeste audis) ja transile!! vastu saada. Äkki võtavad Kalevist mehi laenuks :) . Ja see tiim peaks suvel champions leagua mängima? Las trans proovib parem.