Kommentaarid 9
Nende numbrite valguses tundub vägagi piinlik jutt sellest, et raha pole selleks, et ehitada seda või teist ja KOV tulgu ja aidaku välja. Eestis, suuruselt teises linnas, pole täismõõtmetes sisehalli. Miks sellise "kullapaja" otsas istudes ei võiks olla suuremeelne ja toetada näiteks 300-500K halli ehitamist. Kõik klubid on (sõnades) ju ühe eesmärgi eest väljas - arendada ja tõsta Eesti jalgpalli taset aidates ka nõrgemaid ree peale. Võibolla tõesti on mu mõte veidi liiga idealistlik, aga siiski ...
Kui su naaber ostab omale robotmuruniiduki ja sina ei jaksa seda omale osta, kas siis su naaber peaks sulle selle ostma? Olete ju samamoodi selle peal väljas, et naabruskonnas oleks muru ilusti pügatud.
Demagoogia ja võrdlus stiilis "taburetil on neli jalga. koeral on neli jalga. järelikult on koer taburet"
Ja konkreetselt "muruniidukist". Kui mul on mõistlik, aga veidi hädas naaber, siis ma ei näe siin mingit probleemi oma aparaadi ressuris jagamises selle naabriga eesmärgil, et naabruskond näeks viisakas välja. Rõhk sõnal "mõistlik" but that's just me
Kas sa päriselt oled nii rumal või trollid? Sa oled ilmselt sama inimene kes mõne välismaa 50 milj ülemineku kohta kirjutab "kommiraha". Eesti jalgpallis pole mitte kuskil palju raha, kust see peaks sinu arvates tulema? Või palju sa ise panustad sellesse? Arvestades palju inimesi on seotud jalgpalliklubides: esinduse mängijad, treenerid, kontor, tehnilised töötajad, siis on kõigi klubide eelarved piinlikult väikesed.
Flora on kõige suurem ja kõige edukam klubi. Siin antud esinduse eelarve tuleb täis ainuüksi eelmise eurohooajaga.
Rääkida 500k suurusest infrakululudest olukorras kus kuni 100k ulatuv solidaarsusraha tugevdas oluliselt meistriliiga konkurentsi!?
Aga trk hüppas lihtsalt põlvedega selga: "aga mida SINA oled teinud". See pole päris mõistlik, minu soov oli tekitada arutelu ja mõista kuidas ja kust saab tekkida selline kahekorde kasutatavate vahendite vahe.
Aga mis seal siis ikka, ootan majandusaasta aruande ära. Sealt on ehk midagigi näha.