Kommentaarid 28
Vesti käsilased kandku ette mis sahker mahkereid on Klavan liidu eesotsas korraldanud ja keda tümitanud?
"Aga kas see on just Klavan, kes ei suuda ühte väikest hetkel veel meeste meistriliigas mängivat klubigi majandada"
" plaani pole või ei oska välja käia"
"Räägi milles te siis paremad olete ja mida konkreetselt tegema hakkate"
"Enda saamatuse ja oskamatuse pealt tähelepanu ära juhtimine"
Eesti kõige suurem viga on see, et liiga palju on lolle ... ja ongi kõik, see ongi meie suur viga. Miks neid nii palju on, ma ei tea, see on juba küsimus geneetikutele.
Piirojast saab otsene asendus "klavanlasest" Poomile, sest vaevalt Poomi enam juhatusse kaasatakse, kuid saame sektorist aru, Poom pole ju Flora legend.
2. Piiroja tõdes, et noorte üleminekuga ongi probleeme jne - kas see mitte ei olegi tunnistamine, et istuv president ei ole asju korras hoidnud? Ei saa öelda, et aega pole olnud. Ei saa öelda, et pole prioriteet. Mida saab siis öelda? Töö on olnud lihtsalt sitt ja tegemata.
3. Ükskõik kumb järgmised aastad president on, valijatega võiks küll tegeleda. Miks on ainult paberil tegutsevad klubid hääleõigusega? Kui ühel klubil on kaks-kolm-neli jur keha, miks ei koondata neid üheks hääleks? Ma mõistaks, kui seal oleks erinevad otsustajad, aga ei ole ju? Kas kasvõi üks n-ö multi-häälte kandja on hääletanud ühe MTÜ-ga ühtmoodi ja teisega teistmoodi? Pohlaku poolelt on seda sammu raske näha, kuna ta kaotab sellega päris palju. Klavan on aga lubaduse andnud ning ma sooviks väga näha, et mitte isiklikus plaanis, aga jalgpalli üldsuse mõistes ''lambi-jorsse'' seal enam ei eksisteeri.
4. Kogu valimiste teema võtab hästi lõpetuseks kokku Betsafe'i-Tarmo mõte, et kui nüüd ka ei valita muutust, pole mõtet edaspidi rääkida, et raske on. Mingu rääkigu Pohlakuga ja küll ta siis aitab. Ta on ju jäänud kindlaks sellele, et ainult tema oskab, ainult tema saab ja eesti jalgpall, see ongi ainult tema ise.
Tüüp on 30a pappi kantinud ja sahkerdanud. 30a on Eesti jalgpalliga labaselt käitutud. Ja siis räägitakse ikka seda poriga loopimise juttu. Karvik on 30a rahvast poriga loopinud.
Floral on hirm, et minnakse pankrotti, kui suur isa maha võetakse. Pole kedagi, kes teie võlgasid klatiks. Saite küll euroopasse alagruppi, tegite vägeva hooaja ja teenisite kõvasti tulu, aga ikka ei saa majanduslikult hakkama. Õppige Paidelt ja Kaljult.
Ja mis väide see on, et vaadake, kus Tallinna Kalev on. Kalev arendab noori ja teeb seda väga edukalt. Teaks Kalev ka, et eelarvega võib rahulikult milkuga miinusesse tõmmata, Aivar tuleb klatib ära, siis oleks iga aasta top4 reaalne.
Aga no mida Flora fännidelt oodata. Neil on ju haugimälu. Putinist peatrenkuks, 2 nädalat protestiti ja unustatud. Trenkuna teeb ta muidugi head tööd! Kiidame!
Loodame, et 19.juuni asi muutub ja Klavan pukis. Kui nii ei lähe, siis vähemalt Aivar peab nüüd lõpuks jalad per**e alt välja võtma ja tööle hakkama. Järgmised valimised puuduvad tal igasugused shansud nagunii.
Ma austan Klavanit väga, ta on Eesti parimate legendide seas, nii palju kui näinud olen, siis ka väga hea pereinimene ja ka äriliselt tundub et oma raha on investeerinud õigetesse kohtadesse. Ma siiski pole kindel, kas antud juhul teda valides, me tegelikult valime ka tema, või mõned nendest inimestest kes tagaplaanil tunduvad niite tõmbavat? Ma pole ka kindel, kas ta on valmis ise olema see juht ja tegema valmis kõike seda, mida ta lubanud on.
Aga ma loodan et kui ta valituks saab, siis ma eksin, sest miks ma peaks tahtma kellelegi halba, eriti veel Eesti jalgpallile.
Pikk jutt lühidalt siis kõik võiks mõelda asjade sisule, mitte rünnata inimesi sest neil on oma teistsugune arvamus. See on kõigi õigus. Respekt võiks ikka jääda, sest pärast valimisi elu jätkub ja siis kuidagi tuleb selles ühes jalgpallimaailmas edasi elada.
Viies sektor üritab siin ohvrit mängida nagu oleks Raio maapõhja tambitud, kätega kallale mindud ja surmaähvardusi saadetud. Tegelikkuses inimesed lihtsalt avaldasid arvamust ja kõige hullem mis nägin oli, et keegi sõimas rumalaks kalameheks. Väga piinlik kui sellise asja eest peab lausa tribüünidele minema meelt avaldama.
See on kehv võrdlus esiteks. Sõjakuritegusid tegeva režiimi kohta imelikke ja potentsiaalselt toetavaid ütlusi anda. Eriti režiimi kohta, mis ähvardab ka kogu meie kogukonna eksistentsi kuidas seda teame ja kes on tapnud sadu tuhandeid inimesi või ütlused selle kohta, kas siin on keegi saanud oma klubile parema diili või mõjutanud mõne noormänhija üleminekut on natuke erinevad asjad või mis?
Vaatamata sellele et need on nii erinevad ei usu ma ikkagi et me ei võiks eristada seda mida Kostja on platsil teinud ja mida ta ütleb. Tema ütlusi saab konstruktiivselt maha võtta, mitte sõimu ja ähvardustega.
PS! Vt natuke neid kommentaariume lähemalt, sõimu on igasugust olnud isiku pihta, mitte ei ole rünnatud konstruktiivselt tema mõtteid. Loll kalamees on üks asi, kuid läbi käivad, pettur, suli jne. Kui on probleemi ja toodaks välja sisulisi argumente, fine jumala ok, kuid see kas kunagi oli maksuprobleem Norras, mis oli btw sel ajal paljudel välispalluritel mitmetes riikides probleemiks sest skeemitati igal pool. See pole seotud sellega mida arvab ja kelle poolt on antud valimistel. Kui keegi vastaks tema öeldule ja tooks vastused mis on vastuväited päriselt tema öeldule, vot see oleks kõigile päriselt kasulik.
https://soccernet.ee/artikkel/piiroja-tunnistas-maksupettust
Kodanik tunnistas ise end kokkuleppemenetluses süüdi. Olid Pohlakuga mestis ja koos sahmerdasid. Kohe näha et vanad sõbrad.
Vastandumine on aga teine asi, seda on alati tehtud. Tehtud maha teist erakonda ja öeldud, et meie teeme teisiti ja paremini. Kui valimised tulevad, siis 99% võin kindel olla, et iga erakond loobib vastandumisloosungeid.
Kõige parem populismi näide on näiteks USA - Donald Trump. Kui on viitsimist, siis lappa need populistlikud ütlemised üle, kuidas ta kõike lubas jagada, anda ja ka lõpetada. Võimule ta sai, aga kas täna oleks see protsent sama kui valimised toimuksid, siis vastus oleks, et kindlasti mitte. Peale võimule saamist on ta poolehoid langenud ajalooliselt väga madalale, aga mis tal sellest enam. Istub oma aja ära, tuleb loota et ei teeks Putinit, et loob lõpmata valitsemisaja endale. Tuleb peale teda uus, siis räuskab kui halvasti kõike teine teeb. Tulevad uued valimised, siis loobib jälle populistlike lubadusi ja voilaa, jälle pukis.