hea lugemine!

Tänud.

Tasemel kirjutis!

"/.../Kui oled tippkohtunik, kasvõi Eesti tasemel, pead suutma mängu ohjata. Senise hooaja statistika tõestab, et ka mängijad ei saa päris täpselt aru, mida kohtunikud lubavad ja mida mitte. 25 Premium liiga mänguga oleme näinud ainult ühte, kus ei välkunud kordagi kollane kaart. Kolmel korral on antud 8 kollast ja on olemas ka mängud 9 ja 10 hoiatuskaardiga./.../ "

Mis see autori taotlus on, et mängudes enam kaarte ei jagataks? Lisaks sellele, et jalgpall on väga võitluslik ja emotsionaalne mäng, on tegemist ka üsna taktikalise spordiga (mida tase kõrgem, seda enam). Tasuks vaadata, et kui palju on prof.tasemel (antud juhul PL-s) vigu, mis on teadlikud ja mille puhul ei ole vea teinud mängija jaoks kollane kaart ebameeldiv üllatus (või vähemalt ei tohiks olla). Julgen väita, et pelgalt kollaste kaartide statistika ei toeta mitte kuidagi püstitatud hüpoteesi ("mängijad ei mõista mida nad tohivad teha ja mida mitte"?).

Meil on kahjuks liiga väha jalgpalli taustaga kohtunike. Õpikust saad tõed pähe õppida, aga kui ise pole jalgpallur olnud, siis tunnetus kahjuks puudub. Mäng peab olema jõuline, kaarte lauda ei tasuks ja hodima peab ühtset joont mõlema meeskonna puhul. See kui mõni olukord saab vale hinnangu, seda juhtub ikka.

"Jumal" on rääkinud🤡

väga hea artikkel!

Valikaevi penalti oli klounaad ja fifa kategooria kohtunikelt ootaks paremat tegutsemist, kuid ju siis neid peteti nii ära... penalti tuli täiesti ootamatult kõigile mängijatele (ma arvan, et Valikaev ei uskunud ka tegelikult, et ta selle välja daivis), mis on 99% juhtudest märk, et midagi seal polnud. Kontakt oli kas ülimalt minimaalne või puudus sootuks, sellist tuleks karistada mõlemal juhul kollase kaardiga.

Paide-Pärnu mängus kannatas mu meelest lihtsalt mängu nö manageerimise pool, suured otsuses olid iseeneset õiged ja et see mäng selliseks läks, on halb. Miks keegi ei kiida 1. abikohtuniku otsust, kes luges Pärnu värava ära, kui pall käis üle joone, kuid tuli tagasi välja? Kindlasti polnud tegemist lihtsa otsusega kohtuniku jaoks, väravajoone tehnoloogiat siin mail vist nkn kunagi ei nähta. Video annab alust arvata, et üle ta käis ja vupsas kohe välja. Natu präänikut võiks ka neile selle julma piitsutamise käigus anda.

Tänan Kasperit selle mõistliku kirjutise ja videode väljatoomise eest!

Präänikust pole kahju, kuid see üle väravajoone käik oli kordusest silmaga haaratav. Samuti nagu kõik muu pask, mida üliusinalt vilistati ja vilkutati kaartidega.
Samas Valikajev lasi korraks pikali, kas nüüd väsimusest või soovist kedrit kergitada, oli nali kuubis. Mehe enda ilme sealjuures.

Kui sukelduv Valikajev on autori meelest STAAR, ja kohtunik patune, siis on jalgpalli midagi ikka totaalselt nihu.

Kumb on siin põhjus ja kumb tagajärg - kas Valikajevi "kalastamine" - või kohtuniku eksimus? Loogika põhialustega on mõnel ajakirjanikul tõsiselt kehvasti.

Normaalne oleks Valikajevit sellise käitumise eest karistada mängukeelu või rahatrahviga.

Mehiste meeste mäng võiks hõlmata ka vähem hala platsil. Kohtunikel kindlasti tuleb vahel vigu - vahel on mängijad vaatel ees või mingi nurga alt näib liigutus tahtlikum kui teisel, vahel läheb mängu emotsioon üle käte jne. See käib mängu juurde. Ropendamine ja ärplemine aga las jääb bussijaama kambale, Premium Liiga jalgpalluritelt ootaks küpsemat suhtumist.

Valikajev - seekord vedas. Järgmine kord saab loodetavasti ise kollase.
Vunk - kui see nii oli, siis loll käik. Võiks ju kogemust juba natuke rohkem olla.

Paides antud penaltis küll midagi valesti polnud, särgist tõmbamine on selge viga, ründajal oli selge võimalus pallini jõuda, pall oli mängus, ründaja liikumist takistati ebareeglipäraselt, situatsioon toimus karistusalas, kõik see kokku = 11m karistuslöök ehk PENALTY.

Johhaidii just artikli kirjutaja ju kirjutab et IGA PUUDE JA SÄRGI RIPSE POLE VIGA!!! TA EI LÄINUD JU VÄRAVA PEALE VAID LIIKUS PALLIGA NURGA LIPU POOLE EGA OHUSTANUD VÄRAVAT= kindlasti mitte penalty... Krdi tainakari

Tutk saadab Siim Rinkeni "karistuseks" järgmisele Pärnu kodumängule tribüünipoolseks äärekohtunikuks.

Mingit tähtsust pole kuhu ründaja liikus, sündmus(loe) viga toimus kastis ja kui kastis siis = penalti. See, et liikus nurga poole tàhendab seda, et punast kaarti pole vaja anda. Artilkli autor pole jalkakohtunik!!!!! Puhas pennu.

Sina oledki see mis Eesti jalgpallis vale on. Over and out

Kui kohtunikud hakkavad nii kergelt penalteid andma siis hakkavad mängijad veel rohkem daivima. Ja igas nurgalöögi olukorras peaks olema penalt kuna kuskil keegi sikutab särgist käest või vahest isegi kaelast. Peaks olema ikka mehiste meeste mäng niiet väike särgist tõmbamine ei tohiks olla penalti!

Saage aru - kohtunik on ainult inimene. Mäng on kiire ja sündmused toimuvad sajandike jooksul. Kuna absoluutset "videomälu" kohtunikel ei ole, siis tuleb eksimusi nii või naa sisse. Nii kaua kui videokorduste põhjal otsuseid tegema ei hakata jääbki igasse mängu loteriimoment sisse. Tagantjärgi kaadri kaupa videot sirvides võiks igaüks kohtunik olla.

Mängijad otsustagu mänge mängides mitte kohtunikke ümber rääkides.

Vaadake võrdluseks Tulevik - Tammeka mängu, ca 30 min. Tammeka kaitsja tõmbab Tuleviku mehe maha, ei mingit penaltit. Need "kastis puude, loomulikult penalti" mehed ... Mida te targutate. Jalgpall on tervik, algusest lõpuni. See ongi Eestis kohtunike väljakutse, et alustatakse mängu jõulise vilega, siis läheb käest ja lõpus munad haamri all - iga puude kaart. Faktiliselt peegeldub see ka kaartide arvus - klubi saab trahvi, kohtunik puhub vile tatist tühjaks ja läheb ennast koju imetlema. Jõulise mängu lubamine nõuab kohtunikelt ka oskusi. Kui lasee asjal minna, ole mees ja ohja. Kahjuks enamus Eesti kohtunikest sellega hakkama ei saa. Kui ei oska, siis ärge ronige piirile. Vilistage hellemalt, mängijatel on seda kergem taluda kui sellist "lasen jõulisemalt mängida ja kui püksid täis, puhun vile punni" stiili.

Mul kahju, et kohtunikest on saanud sarnaselt katoliku kiriku preestritele puutumatu rass, kellel puudub igasugune kohustus/vastutus oma tegevusi kommenteerida. Ettepanekuna käin välja mõtte, et kohtunike protokollid võiksid olla avalikud ja seal nad siis kommenteeriksid oma otsuseid. Kõik teevad vigu, k.a. kohtunikud. Aga õpitakse vigadest, mida tunnistatakse. See aitab ka inimestel neid mõista.

Alguse juurde tagasi. Tohver tegi Tuleviku-Tammeka mängus mõned vead, millest (penalti mitte andmine) oli oluline. Muu oli ok, võtis riski jõulisele mängule, suutis ikkagi mängu hoida korras (vt kaartide arvu võrreldes mänguga). Olles Tuleviku fänn, jäi see ükse andmata penalti kripeldama. Aga oleks ise pma võimalused ära löönud, oleks pilt teine olnud ...

Artikli autorile tänud, hea käsitlus.

@jope
Point oli paremas kommunikeerimises, mitte kohtunikepoolsetes vigades. Ja reeglite ühtlustamises. Paned teemast mööda veidi.

jalka mehine mang? kui artikli autori jaoks on murupeal aelemine mehelik siis on ta ilmselgelt pussy... poks, mma - need on meeste spordid... jalka on mang ja seda vaadatakse muul pohjusel kui et see on mehelik lol

Selle särgi tirimise eest, oleks ma kah penalti andnud, pigem oli see 3-2 pennu väga pehme.

Aitähh Kasper Elisaar. Sinu artikkel on objektiivne ja julge. Parim artikkel läbi aegade mis Soccernetis on ilmunud. Pärnu - Paide mängust - pange video seisma 1.07 sekundil. Koskor lükkab käega Villotat eemale ja too rebib teda samal ajal särgist enne kui pall meeste poole hakkab liikuma. Mehed on mõlemad väljaspool karistusala joont. Üks sekund hiljem 1,08 on Villota lahti lasknud ja liikunud palli peale, aga Koskor astunud karistusalasse kukutades end tagumikule ja tõstes samal ajal juba kätt. Tehke oma screenshotid ja vaadake. Ma ise arvan, et kohtunik lihtsalt ei näinud olukorda sekundi pealt ja kuna Koskor oli juba istuli määras penalti inimlikult eksides. Neljas liiga siin ka ei aita - on aeg vile varna visata.

Hästi kirjutatud, Kasper! Aga nende otsuste tõttu on Kalju üks liidritest, ning Sillamäe ja Infonet jäid oma punktidest ima.

Ei pane mööda. Probleemid algavad (kohtunike) vigade tegemisest ja seda ei saa praeguste vahenditega välistada. Me võime siin ühtlustada arusaamisi ja kommunikeerida nii, et vähe pole, kuid juba tehtud viga ei ole võimalik platsil enam ümber hinnata. Kõik võivad HILJEM video põhjal näpuga näidata ja süüdi mõista, kuid see on juba hilja ja tagantjärele tarkus.

Mis puutub kellelegi eeliste andmist, siis lööge Premium liiga ajalugu lahti ja juhtumeid on igasuguseid erinevate klubide kasuks ja kahjuks.

Kokkuvõttes palju kisa ei millestki. Oleks videokordused kasutusel poleks ka probleeme.

Milline on järgmine kohtumine nädvahetusel, mida Siim Rinken vilistab või teenindab? Lausa vaataks kui ta just haiguslehele ei jää.

Ons artikli autor ise mesitriliigas mänginud, tunneb-teab millistel kiirustel liigutakse. Teab isiklikust kogemusest, millisest tõmbest või tõukest piisab, et ründaja murule tõmmata-tõugata. Mina olen ja Avilovi käega tõukest piisab täiesti, et ründaja eemale lükata selliselt, et viimane ei suuda jalule jääda ja palli värava ees ootavale kaaslasele sööta. Pane video seisma ja vaata. Sander mõni sõna ka Sulle. Selleks, et kohtunike kulul joriseda, pole erilist julgust vaja. Selleks, et mängu mõista ei piisa paarist aastast lasteliigas.