Kommentaarid 2
Eelneva postitusega täiesti nõus. Oli vaja jätkata samas vaimus, mis väravaid tõid. Oli selge, et vastane hakkab teise poolaja lõpuminutitel suruma aga mis kuramuse pärast oli vaja mängujoonist nii järsku muuta. Jalkas juhtuvad juhuslikud väravad ja St. Patrickul oli kõvasti õnne, et teine värav kergelt tuli. Tegelikult initsiatiiv oligi nende käes. Seega tuli värav, mis tulema pidi. Samas Kaljul ei olnud enam ei võhma, otsustavus ega oskust sellele omalt poolt vastata. St. Patrickule napp aga teenitud võit.
FIFA muutis meelt
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
Reaalsus on see, et olite 2:0 peal ning lasksite viimastel minutitel 2-1lüüa. Ka 2-1 minemas penaltiseerijasse. Seega kainelt analüüsides te ei väärinud edasipääs vaid vastane, kes teist nii vaimselt kui ka füüsiliselt oli ülle.
Andrejevi viga oli oma parimate mängijate välja võtmine. Ivnovita ja brassita Kalju polnud enam, niii ohtlik ning kaotasite initsiatiivi mängus. Raskuspunkt läks Kalju värava alla. Oligi vaid aja küsimu, millal tuleb vastaste õnnestumisedja kaljukate eksimused vastavalt ja väravad selle tagajärjel. Ma ei saa aru kuidas treenerid pole seda ära õppinud - jalgpalli ajalugu on täis selliseid näiteid... Mängijad üritasid aga 2 parimat võeti välja, niimängu dünaamika oli rikutud - puhas treeneri kaotus.Kuigi tablool olid ilusad numbrid 2-0, siis tegelik seis oli ju 2-1 ja selles olukorras jalga pedaalilt võita tahtes ei võtaks ükski võidusõitja maha. Kalju treener tegi seda kui võidusõitu oli veel ca 15% sõita... Play off on play off seda mängitakse elu ja surma peale. Ei ole nagu liigas, kus saad Kalevilt, Pärnult, Kurelt jne kergemaid võite. Treenrid ärge mängige mängu dünaamikaga!