Kommentaarid 31
Vastik, vastik on see demagoog ja madalalaubaline närvihaige
Kas päris iga provokatsiooniga peab kaasa minema, st sellise küsimuse püstitamisega? Kui see samm oleks reaalne, siis oleks seda kolme aasta jooksul tehtud.
Et siis Saksamaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Hispaania ei ole Venemaad UEFA-st välja heitnud, aga väike Eesti teeb selle ära? Või siis Venemaa oleks ammu UEFA-st välja heidetud, kui Eesti jalkaliidul oleks "õige" president?
Nagu öeldakse: "jumal, anna mulle jõudu aktsepteerida seda, mida ma ei saa muuta, julgust muuta seda, mida ma saan ning tarkust nende kahe vahel vahet teha."
Hoia hobuseid. Keegi pole väitnudki, et see väljaviskamine oleks ainuisikuliselt Pohlaku taga. Küll aga oleks tema võimuses öelda, et agressoril ei ole kohta jalgpallimaailmas ja võtta see teema sealsamas UEFAs üles.
See on hetkel absurd kuubis, et osa Ukraina klubisid ei saa UEFA-lt toetust sest 'sõda', ent Venemaa klubide toetamist see väike tõisasi ei sega.
Aga kas Pohlak peab siin võtma veel mingi täiendava rolli? Ma arvan, et mitte, kuna ta peaks tegelema nende teemadega, mis on Eestile olulised ja milles on edulootus. Sama oli Katari MM-ga. Mingil põhjusel tümitati siis Pohlakut ja jalkaliitu, kuigi Eestil polnud selle MM-i toimumisega mitte mingit seost. Erinevalt näit kergejõustiku MM-st, kus Eesti sportlased osalesid, samal staadionil ja ühtegi kriitilist nooti selle kohta me lugeda ei saanud.
Eston, pigem ikka vastupidi, klavanisttrolle siin 2x rohkem kui teise arvamusega