Kommentaarid 9
statistika järgi Henn jääb Häberlile alla aga mängu vaadates tundub loogilisem kõik, eriti arvestades meie meeste taset.
Kui ainult numbreid uskuda siis võiks justkui väita, et me pigem tammume paigal või oleme isegi veel sammu tagasi teinud ja meie vastased samal ajal on vahepeal 3 sammu tagasi teinud, muudmoodi neid numbreid ei oskaks seletada. Samas oma silmaga mängu vaatad, tundub küll et Hennu käel on siiski mingi positiivne muutus toimunud. Nüüd kus numbrid seda ei toeta siis ma ei oskagi enam öelda, mis see muutus olla võib. Ma olin nii kindel et need numbrid on mitmekordselt Hennu kasuks. Kerge šokk 😂
Henn on erinevalt Häberlist realist ja pani meeskonna mängima nii, et tulemused tuleksid, Oli teada, et Rootsi ja Slovakkia lähevad oma teed. Mängude statistika Rootsi vastu on ehk spetsialistidele huvitav aga arvestades Eesti koondise hetkeseisu, siis tavafännile lihtsalt tasemete vahet kinnitav. Tähtis, et aserite vastu saadi kaitse pidama. Kahjuks meie ründajate tase on ebastabiilne. Mulle jäi mulje, et Henn eile ei oodanudki neilt tulemust ja meeskond oligi (ehk liialtki) keskendud kaitsele. Aserid olid ettearvatult tehnilisemad. Olid seda ka Lilleküla mängus. Arvan, et ca' 8. juhul kümnest tulid nad kahevõitlustes võitjaks ja pall jäi neile. Vaevalt, et keskvälja ja ründajate kohutav hambutus teisel poolajal oli Hennu mängukavas kirjas aga kui mäng ei sujunud oligi õige keskväli vastasele jätta, et mitte nui neljaks punnitada ning liinide vahele tühimikke jätta. Vähemalt Aserbaidžaanil ei lastud kummaski mängus rumalaid/kergeid väravaid lüüa nagu rootslastelt ja slovakkidelt tulid. Ehk kokku võttes Häberli mängijate valik ning nende asetus väljakul olid tihti kummalised, samas mängijatele pandud lootused ebareaalsed.
Minu arust on suurim vahe selles, et Henn ei pane erinevalt Häberlist meeskonnale jalga ise taha. Teisisõnu, me mängime mängijatele sobivamat formatsiooni ja ei mängita osasid neist kohutavalt positsioonist väljas. See annab meile võimaluse tasandada kõiki tehnilisi puudujääke, mis on endiselt seal.
Need numbrid kinnitavad statistikute ütlust, et on olemas väikesed valed, suured valed ja statistika.
Jah, numbrid on nagu nad on, aga parem võrdlus on kuidas mängupilt välja nägi. Ok, eile oli pilt tõesti kehv- võiks isegi öelda, et pildi mõttes kõige kehvem mäng, mis Hennu ajastul meil olnud on. Aga fakt on ka see, et Hennu ajastu esimene nullimäng. Seega ka kehvast olukorrast võeti maksimum, mis võtta oli.
Samas võrdleme, kuidas mängupilt reaalselt välja nägi Häberli vs Henn ajastutel- Häberli ajal oli kohe kui pall kaotati, olime 11 mehega 25 meetri kaugusel väravast. See ei ole kusjuures liialdus- on mitmest mängust selliseid ekraanipilte küll ja veel. Hennu ajastul on meid kohati küll nii surutud, aga ise ei ole nii langenud, mis on igati positiivne. Samuti on näha, et meil on jälle tekkinud loogiline rünnaku ülesehitus, mis meil oli aastaid reaalselt kadunud- rünnakule jõuti pigem kuidagi kogemata. Lisaks on pigem pilk ettepoole ja on tõesti tunne, et koondis saab aru, mis kaaslaste tugevused on ja seda osatakse rohkem ära kasutada.
Ja ehk kõige tähtsam? Võideldakse lõpuni ja seda vabadust on ka taktikaliselt.
Jah, numbrid on nagu nad on, aga parem võrdlus on kuidas mängupilt välja nägi. Ok, eile oli pilt tõesti kehv- võiks isegi öelda, et pildi mõttes kõige kehvem mäng, mis Hennu ajastul meil olnud on. Aga fakt on ka see, et Hennu ajastu esimene nullimäng. Seega ka kehvast olukorrast võeti maksimum, mis võtta oli.
Samas võrdleme, kuidas mängupilt reaalselt välja nägi Häberli vs Henn ajastutel- Häberli ajal oli kohe kui pall kaotati, olime 11 mehega 25 meetri kaugusel väravast. See ei ole kusjuures liialdus- on mitmest mängust selliseid ekraanipilte küll ja veel. Hennu ajastul on meid kohati küll nii surutud, aga ise ei ole nii langenud, mis on igati positiivne. Samuti on näha, et meil on jälle tekkinud loogiline rünnaku ülesehitus, mis meil oli aastaid reaalselt kadunud- rünnakule jõuti pigem kuidagi kogemata. Lisaks on pigem pilk ettepoole ja on tõesti tunne, et koondis saab aru, mis kaaslaste tugevused on ja seda osatakse rohkem ära kasutada.
Ja ehk kõige tähtsam? Võideldakse lõpuni ja seda vabadust on ka taktikaliselt.
Nõus 2 viimasega.
Kõige paremini peegeldavad eelpool toodud mõtteid vast Rootsi kodumängud. Häberliga oli küll parem statistika, aga kõrvalt vaadates siis meie meestel oleks nagu jalad vati sees kinni olnud, oli mingi uimane peata olek platsil. Samas Hennu kodumängus oli aktiivset võitlust lõpuni välja ja ei olnud mingit uimerdamist, mis süstis ikka märgatavalt rohkem optimismi.
Kui me nüüd päris ausad oleme, siis esimene poolaeg eelmises Azerite mängus oli ka selline, kus nemad oma tugevust näitasid, lisaks olid mitmel muul korralgi ohtlikud, aga siis vahepeal jäid nad magama ja me karistasime ära. Kindlasti nad õppisid sellest ja oma koduväljakul selliseid jamasid enam ei teinud ning oh üllatust, Eesti koondis oligi hädas. Kurb muidugi et me üldse midagi ei suutnud ehk siis kokkuvõte, nemad arenesid, meie mitte, omavahelistes mängudes.
Täde on siin, et
jalgpalli Elo rankingu punktid (mis on sarnased FIFA rrankingu punktidele)
Eesti vs Aserid ja Rootsi.
Häberli - kokku -60 punkti
Henn - kokku +18 punkti
Ülejäänud arutelu on mõttetu.
jalgpalli Elo rankingu punktid (mis on sarnased FIFA rrankingu punktidele)
Eesti vs Aserid ja Rootsi.
Häberli - kokku -60 punkti
Henn - kokku +18 punkti
Ülejäänud arutelu on mõttetu.
Sõprusmäng?
Suur kaotus
Premium liigast MM-ile
Kes hakkavad mängima?
Ettevalmistused
VIIMASED UUDISED
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
