Kommentaarid 10
Kui olen millestki valesti aru saanud, siis ootan selgitavat vastulauset.
PS! Ma ei süüdista kedagi, aga 'sportlike aluste' toonitamine ajab veidi kulmu kergitama küll.
Kui sa ei ole mängu ise näinud, siis ära tule siin rusikatega vehkima, et Pohlak plaanis ja Pohlak tegi.
Ehk siis see, et FC Viljandi kaob, oli ammu välja lubatud. Saan aru, et kahtled, kas Tammeka II oli motivatsiooni mängida Tuleviku vastu. Minu teada oli, aga küsimus on igati põhjendatud.
Sportlike alusta kohta - Tammeka oli järgmine, kellel oli õigus sellele kohale (ükskõik kas loobujaks FC Viljandi või FC Flora). See ongi nende sportlik alus. Diplomaatia oleks siis, kui näiteks Esiliiga 5. koha oleks lambist saanud koha.
asdf, jah, olen kursis, sellest samusest 'diilist' ma rääkisingi. Ning tänu sellele kokkuleppele jäi Tammeka püsima, mitte tänu sellele, et nad oleks hooaja jooksul piisava hulga punkte kogunud. Nad oleks võinud aasta jooksul kõik mängud 10-0 tala saada, aga oleks ikka püsinud. Ning minu arust nii lihtne asi ongi, päästerõnga ulatas "Z" klubile "X"-i ja "Y" klubi varasem kokkulepe, ja siit see diplomaatia ja sportlike aluste vahe jooksebki.
Ei ole siis üldse kohe mitte kummastav olukord, kui kaks satsi võivad sisuliselt terve hooaja vilet lasta (kasvõi kõik mängud pähe saada, sportlikud tulemused ei mänginud rolli) ja ikka püsima jääda? Okei, duubli puhul nii palju luges, et ennast üleminekuteni välja vedasid.
Kordan veel, et pole Tammeka juriidilise õigsuse üle praeguste reeglite kohaselt püsima jääda vaielnudki. Nüüd sai vist küll elementaarosakesteks laiali võetud, miks see sündmuste jada mulle "naljakas" tundus.