Lugupeetud Avetis, miks te alati süüdistate teisi klubisid või lapsevanemate ja ENDISTE Ararati klubi mängijate tegevusi kõigis oma hädades? Nimelt, et kõik sekkuvad teie klubi töösse või meelitavad teisi mängijaid üle, nagu mulle isiklikult öeldi! Mitte kordagi ei ole ausalt öeldud, miks teil ei ole treeningväljakuid, miks teil on võlad, miks treenerid lahkuvad. Öelge juba tõde ega ole vaja peast välja mõelda kõlavaid sõnu, et kõik teised on süüdi. Vaadake esmalt iseenda poole!!!“

Lugupeetud härra Harutyunyan!

Teie väited intervjuus Soccernet.ee-le seoses meeskonna eemaldamise põhjustega, kus te asetasite vastutuse FC Levadia ja väidetava „mängijate ülemängimise“ peale, kutsuvad esile otsustava mittenõustumise. Sellised sõnad moonutavad fakte ning on katse lükata vastutus oma juhtimisvigade eest teistele jalgpallikogukonna osapooltele.

Faktid räägivad aga teist keelt:
• süsteemsed palgaviivitused ja töötajatele ning treeneritele tasumata jätmised;
• hoolimatu suhtumine personali;
• täiskasvanud mängijate ja spetsialistide lahkumine, mis oli otseselt tingitud teie finantsilisest ja organisatsioonilisest suutmatuse st.

Need asjaolud on jalgpalliringkondades hästi teada ning neid kinnitavad nii meediapublikatsioonid kui ka endiste mängijate ja treenerite tunnistused.

Teie süüdistused Levadia aadressil näivad pigem kui katse varjata tegelikku olukorda: just FC Ararati juhtkond oli kriisi, võlgade, usalduse kaotuse ja võtmeisikute lahkumise põhjuseks.

Lähtudes eeltoodust nõuan:
1. Ametlikku ümberlükkamist intervjuus Soccernet.ee levitatud ebaõigele teabele;
2. Avalikku selgitust klubi tegelike võlgade ja kohustuste rikkumise põhjuste kohta;
3. Lõpetada mängijate, lapsevanemate ja jalgpallikogukonna eksitamist.

Juhul kui teie poolt ei järgne reaktsiooni, olen sunnitud pöörduma Eesti Jalgpalli Liidu, vastavate järelevalveorganite ja meedia poole ning kaaluma ka kohtusse pöördumist mängijate ja lapsevanemate õiguste kaitseks.

Perekond Ivanovid,

Esialgu võiksite te Hr. Harutyunyaniga ühendust võtma ja aru saama, mida ta on ajakirjanikule rääkinud ja mida mitte.
Ilmselt olete täiskasvanud et aru saada; ajakirjanik vahendab refineeritult oma arusaama intervjuust Araratiga. Ajakirjanik kirjutab artiklis lauseid ja sõnu nii, nagu ajakirjanik omale õigeks peab; kirjutab pealkirju nii nagu ta omale õigeks peab, ning toimetus kas siis laseb selle läbi, muudab või valib teise artikli. Kui sellest aru saate, siis on see tahtlik ja alusetu mustamine!, kui sellest aru ei saa, siis hariduse juurdeomandamine ei ole häbiasi.

Hetkel saab lugeda ainult Ivanovide poolset Hr. Harutyunyani mustamist, mitte vastupidi.

Artikli kontekstis ei nõustuks pigem sellega, et Araratile järeleandmist tehakse I või II liiga osas. Kui osalemisest loobutakse, siis tuleb ka uuesti nullist alustada, ehk samalt pulgalt nagu uued klubid/naiskonnad kes liiga-süsteemiga, Ararati taassünnil, liituvad.

Lugupeetud kommentaator nimega (Vahetus90 min), me ei ole perekond, kuid tunneme üksteist ning meie lapsed on selles klubis kaua tegelenud. Kui te avate statistika perekonnanimede kohta Eestis, näete, et Ivanovi perekonnanimi on kogu Eestis väga populaarne — umbes 1 % meie rahvastikust.

Jah, Jaani lapsi on Eestis palju.

Olgu. Sellisel juhul oluliselt parandatud tekst
---

Ivanovid,

Esialgu võiksite Hr. Harutyunyaniga ühendust võtta, et aru saada, mida Avetis on ajakirjanikule rääkinud ja mida mitte.
Ilmselt olete täiskasvanud, et aru saada; ajakirjanik vahendab rafineeritult oma arusaama intervjuust Araratiga. Ajakirjanik kirjutab artiklis lauseid ja sõnu nii, nagu ajakirjanik omale õigeks peab; kirjutab pealkirju nii nagu ta omale õigeks peab, ning toimetus kas siis laseb selle läbi, muudab või valib teise artikli. Kui sellest aru saate, siis on see tahtlik ja alusetu mustamine!, kui sellest aru ei saa, siis hariduse juurdeomandamine ei ole häbiasi.

Hetkel saab lugeda ainult Ivanovide poolset Hr. Harutyunyani mustamist, mitte vastupidi.

Artikli kontekstis ei nõustuks pigem sellega, et Araratile järeleandmist tehakse I või II liiga osas. Kui osalemisest loobutakse, siis tuleb ka uuesti nullist alustada - ehk samalt pulgalt nagu uued klubid/naiskonnad kes liiga-süsteemiga, Ararati taassünnil, liituvad.

Vahetus, ära aja mingit täieliku joga. Ajakirjanik ei vahenda mingit oma arusaama öeldust vaid ikkagi konkreetselt öeldut.
Kõigepealt võiks hoopis ise selgeks teha omale mõned asjad, kui siin lamenti lüüa teiste aadressil.

Vahetus. Ära ürita näida targem kui sa tegelikult oled. Sinu argumentide ja loogika peale kukuksid imestusest küllili arvatavasti kõiksugused võimalikud ajakirjanduse eetikakomiteed, ajakirjanduse õppejõud ja Marju Lauristin peale selle. Ükski nn ohver ei pea juriidikas keskenduma sellele, et kuidas keegi kedagi intepreteeris jne vaid sellele mis on kirja pandud ja avalikusele edasi antud. Kui on esitatud valeinfo avalikus ruumis, siis võib sellega ka avalikus ruumis tegeleda. Kui soccernet vahendas Ararati vastust meelevaldselt, siis las jagavad omavahel, kes ja kumb vastutab ning kes vabandma peaks. Kindlasti ei pea võimalik kannatanu eraldi ja omaalgatuslikult ühendust võtma algallikaga ja temaga omavahel mingeid asja arutama või selgitama hakkama.

Vahetuse viide on vägagi asjakohane.
Pealkiri on ajakirjaniku poolt meelega klikimagnetiks vormitud.
Ju ütles, et Leva moosis väravahi ka enda poolele üle ja kuna põhi väravavaht on vigastatud, siis ei jäänudki muud üle kui liigast loobuda.
Ivanovide pahameel mingite valeväidete esitamise kohta on küll absurdne.
Ma olen ka seda meelt, et kõigepealt peaks Ararat ikka peeglisse vaatama, mitte teisi süüdistama, aga selle pealkirja järgi mingeid järeldusi teha nüüd küll ei tohiks. Kui usutlust lugeda siis on arusaadav jutt ju - lihtsalt et keegi üldse lugema hakkaks, on tänapäeval komme midagi eriti mahlast pealkirjaks keevitada, mis ei pruugi väga hästi sisuga haakuda.
Selline on see ajakirjanduse tase hetkel lihtsalt.