Kõige mõistlikum oleks premeerimine.

Pohlak mine koju ja puhka jalga.

Imelik, et klubid ei saa aru, et naiste jalgpalli arendamine laiendab nii klubi fännibaasi kui ka tulevikus trenni tulevate laste arvu. Kui see nõue kaotada, siis võiks kaotada ka kõiksugused KTM-i ja noortevõistkondade reeglid ja las igaüks tegelegu oma projektimeeskondadega. Sellist liigat me ilmselt ei tahaks, kus iga paari aasta tagant kerkivad ja kaovad igaveseks igasugused Kohta-järve Kiirlaen ja Lihula Lombard võistkonnad. Ainus loogiline asi siin on, et naiskonna nõude asemel võiks olla tüdrukute jalgpalli püramiidi ehitamise alustamine koos reaalse ja kontrollitava tegevuskavaga, mis viiks siis tulevikus naiskonna tekkeni. Ma ei tea mis 10 ja 20-0 pakkidest II liigas räägitakse, selliste vältimiseks sellisel tasemel piisab enam-vähem sportlike naiste u aasta aega treenimisest kui mõni vähe asjalikum ka punti satub. Aga kui suvaline inimene tänavalt neid asju ajama pannakse, kes seda asja ainult paarisaja euro teenimiseks teeb, siis ei saagi asjast asja saada.

Minu silimis põhjused, miks naiste jalgpalli arendamine tagaplaanil on:
- naistele ei maksta kõrgliigas palka, seega väljavaade professionaalsele tasemele jõudmiseks on kesine. Kellele alt üles vaadata? Kust tuleb motivatsioon?
- usun, et protsentuaalselt on naisterahvastel keerulisem ühendada karjäär, hobid ning pereelu kui meesterahvastel, kuna meie ülesanded on pereelus erinevad.
- kulud. Olen sellest ka mõni aasta tagasi reaalselt ühe kõrgliigas mängiva võistkonna näol näidet kuulnud, kus naiskond tõi viiekohalise summa miinust hooaja kohta. Reaalsuses, kui sul on valik, kas lükkad suure miinuse või maksad trahvi, siis oleneb lõpuks trahvi suurusest, kas pole?
- väljaku- ja ajakulu. Meil on isegi peale vingete hallide ehitust väga suured probleemid mõistlike treenimisaegade ning väljakutega. Ainult kaht sorti grupp on valmis 20:30-22:00 ajal treenima: ultrafännid, kes käivad trennis enda lemmikvõistkonna särgiga ning ca 20 kuni 30-aastased noored, kes arvavad, et neil on reaalselt veel variant profitasemele jõuda. Et naised kuhugi valemisse mahutada, siis see võtab kelleltki teiselt aega ja väljakut. Mis ohverdus tuua?
- kas tegu on Pohlaku ühe eesmärgiga? Kuna meie EJL-nimelisel lohel on ainult üks pea, kes võib mõelda, tegutseda ning otsustada (naiste jalgpallist rääkides vahetas ta ju ainuisikuliselt välja koondise treenerid) täiesti üksinda, on vaja arenguks Pohlaku huvi. Pigem vist siis pole?

Hea mõtteharjutus, ma arvan.

Pohlak on tark mees. Me olemegi 1950.ndate tasemel. Ainult 75 aastat veel ja siis tuleb muutus. Niikauaks on naiste jalgpall tüütu kohustus, mis segab tõsist sporti teha.

Ma vaataks iga kell pigem meeste meistriliigat kus on Kohtla-Järve Kiirlaen ja Lihula Lombard kui naistejalgpalli. Kõik need hullud naistejalgpalli pooldajad siin ise ilmselt elus 0-1x naistejalgpalli käinud vaatamas. Mõttetu rahaauk on see.

Sa ei saa hakkata naiste jalgpalli arendama rahalisel põhjusel, kui seal pole just taga ideoloogilist toetust. Sest naiste jalgpall kui selline pole nauditav. Ei saa võtta ju võtta vett kaevust ja siis vett solgitorust ning väita, et need on samad või siis võrdsed.
Ma käisin kord siin "heade mõtete linnas" Tartus naiste jalgpalli vaatamas, sest sain tasuta pileti. Olevat mingine naiste noortekoondise mäng. Ausalt kah, ma jäin seal vaatama midagi muud kui jalgpalli. Niiviisi oli ka hiljuti toimunud naiste jalgpalli maailmameistri võistlustega (need mis toimusid Austraalias ja Uus-Meremaal) ja peale seda ma pole enam vaadanud.

Ükski asi mida vägisi üritatakse ülesse ehitada ei saa kuidagi toimida.

Hahahahahahahahah mis huumor siin on, naised tehku kodus süüa ja kasvatagu lapsi, mitte tulge meeste alale!

Aamen! Ja mehed mingu tootvale tööle raha teenima, las mängimine jääb ikka lastele.